дело № 1-72/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при помощнике судьи Алерт В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимой В, ее защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоит, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в АНО "ТВ-Новости" в должности продюсера, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

В, являясь гражданкой Российской Федерации, на основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № 32 от 22.01.2014 года «Об утверждении Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» и Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в РФ», для зачисления ее несовершеннолетнейдочериФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Автономное общеобразовательное учреждение школу № 

<

адрес>, была обязана предоставить в учебную часть вышеуказанной школы заявление о приеме гражданина в школу, оригинал и копию свидетельства о рождении ребенка, оригинал и копию документа о регистрации по месту жительства на закрепленной за данной школой территорией. В, осознавая, что имеющаяся у нее регистрация по адресу: 

<

адрес>, не позволяет ей осуществить зачисление несовершеннолетнейдочериФИО в Автономное общеобразовательное учреждение школу № 

<

адрес>, имея в своем распоряжении незаконно приобретенный поддельный иной официальный документ предоставляющий право – свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса регистрации: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точного времени дознанием не установлено, находясь в здании Автономного общеобразовательного учреждения школе № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, умышлено использовала вышеуказанныйподдельный иной официальный документ предоставляющий право свидетельство о регистрации по месту пребывания, предъявив его сотруднику Автономного общеобразовательного учреждения школы № 

<

адрес>, при сдаче документов для зачисления своей несовершеннолетнейдочериФИО, ДД.ММ.ГГГГ., в 9 класс в 2019 году. Согласно сведений МП № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> не значится, свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.

Действия В суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимая В в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве В указывает, что в содеянном раскаивается, приносит извинения за совершенное преступление, ранее извинения ей были принесены в обращении к директору Муниципального Автономного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> №.

Защитник адвокат Ходус А.И. в полном объеме заявленное ходатайство поддержал и также просил освободить В от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу. 

В по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее В не судима, то есть преступление совершил впервые. 

В ходатайстве В указывает, что она раскаялась в совершенном и приносит извинения за совершенное преступление, ранее извинения ей были принесены директору АОУ МО 

<

адрес> средняя образовательная школа № ФИО6 из чего следует вывод о том, что В загладила причиненный преступлением вред. 

Исходя из того, что В впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, путем публичного извинения за совершенное деяние в судебном заседании, суд считает возможным уголовное дело в отношении В прекратить, освободив ее от уголовной ответственности, назначить В меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

При принятии данного решения, суд исходит из того, что в результате совершенного В деяния фактически отсутствует вред, не допущено нарушение прав других лиц и из того, что его действия были направлены на зачисление ее малолетнего ребенка в школу с целью обеспечения его права на образование. 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ в соответствии с положением ст.76.2 УК РФ прекратить. 

Назначить В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Установить срок для оплаты назначенного штрафа – один месяц со дня провозглашения постановления. 

Ходатайство В, ее защитника адвоката Ходуса А.И. об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа - удовлетворить. 

Разъяснить В, что согласно ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении В отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Долгопрудненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – 

<

данные изъяты>

Судья