Дело № 2-966\2020

24RS0024-01-2020-000400-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г.Канска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что 25.10.1992г. между Лесопильно-деревообрабатывающим комбинатом и ФИО8, умершим 03.02.2019г., ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственности граждан, было передано безвозмездно жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на состав семьи 5 человек. Помимо родителей истцов, ФИО8 и ФИО7, в число лиц приватизировавших квартиру правомерно включены также и их несовершеннолетние дети на момент приватизации: ФИО1, 20.04.1989г. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, 17.02.1979г. рождения.

Истцы просят суд признать в порядке приватизации за ними право общей долевой собственности, в размере 1/5 доли за каждым, на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>. кадастровый №.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Канска ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 ФЗ «О приватизации муниципального жилого фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.Приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма. 

Как установлено в судебном заседании, 25.10.1992г. между Лесопильно-деревообрабатывающим комбинатом и ФИО8, ФИО7 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственности граждан, было передано безвозмездно жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на состав семьи 5 человек.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора квартира передавалась на состав семьи из пяти человек. В число собственников по Договору приватизации несовершеннолетние ФИО1, ФИО2. ФИО3 не были включены.

ФИО7 умерла 05.08.2016г., ФИО8 умер 03.04.2019г., что подтверждено свидетельствами о рождении выданными 10.08.2016г.. 08.04.2019г.

ФИО1, 20.04.1989г. рождения, ФИО2, 17.02.1979г. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются родными детьми ФИО8 и ФИО9, данные сведения подтверждаются свидетельствами о рождении.

Согласно копии кадастрового паспорта по состоянию на 04.03.2015г., квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 64.1 кв.метр, кадастровый №.

Из материалов приватизационного дела, представленного суду, следует, что ФИО8 и ФИО7 были согласны на приватизацию квартиры в совместную собственность по адресу: 

<

адрес>, а чем имеется письменное заявление. 

Суд учитывает, что согласно ст. 11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы неправомерно не были включены в договор приватизации спорного жилого помещения.

В связи с чем, суд полагает необходимым признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г.Канска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, в размере 1/5 доли за каждым, на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Канск, 

<

адрес>. кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 27.07.2020 г.

Судья: Охроменко С.А.