город Луга 03 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-1142/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре ФИО

с участием прокурора ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО об установлении дополнительных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО (далее – административный ответчик) об установлении дополнительных ограничений (л.д.4-7).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ООО «Вист-Балт» разнорабочим, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, ранее неоднократно судимого. ФИО был осужден ДД.ММ.ГГГГ года Лужским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1, ст. 116, ст. 119, ч. 2,5 ст. 62 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по 03.12.2019г. Постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от 22.11.2019г. ФИО освобожден от отбывания наказания – замена не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 месяц 26 дней с удержанием в доход государства 15%. 03.12.2019г. ФИО освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по СПб и ЛО. 04.12.2019г. ФИО был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и ЛО. Решением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор на срок до погашения судимости с 17.01.2020г. по 03.12.2022г. с возложением на него административный ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей. При постановке на учет, и затем неоднократно инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЛО ФИО были проведены профилактические беседы с ФИО о недопустимости совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. ФИО был предупрежден о том, что в случае нарушения им общественного порядка, ОМВД России по 

<

адрес> ЛО направит административное исковое заявление в Лужский городской суд 

<

адрес> об установлении ему дополнительных административных обязанностей и ограничений. Несмотря на это, в период нахождения под административным надзором ФИО не соблюдал административные ограничения и обязанности, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО совершил повторное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 115 УК РФ, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. Поднадзорный ФИО склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В соответствие с ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо рецидиве преступлений. Поэтому ОМВД России по 

<

адрес> считает необходимым, в целях установления должного контроля со стороны сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> за образом жизни поднадзорного ФИО, предотвращения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде: - запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных продуктов в разлив; увеличить число обязательных явок в ОМВД России по 

<

адрес> ЛО для регистрации с одного до двух раз в месяц. 

Административный истец ОМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца, о переходе в основное слушание не возражал (л.д.58). 

Административный ответчик – ФИО, в судебное заседание не явился, при этом уведомлен надлежащим образом, также через административного истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о том, что с заявленными ограничениями и обязанностями по установлению дополнительных административных ограничений согласен в полном объеме (л.д. 62-63).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд находит возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1, ст. 116, ст. 119, ч. 2,5 ст. 62 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по 03.12.2019г. Постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от 22.11.2019г. ФИО освобожден от отбывания наказания – замена не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 месяц 26 дней с удержанием в доход государства 15%. 03.12.2019г. ФИО освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по СПб и ЛО. 04.12.2019г. ФИО был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и ЛО. Решением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор на срок до погашения судимости с 17.01.2020г. по 03.12.2022г. с возложением на него административный ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей.

Согласно справке об освобождении, ФИО освобожден 03.12.2019г. по отбытию наказания. Административный надзор в отношении ФИО осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, 22.01.2021г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлечен к административной ответственности по ст.19.24, КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, распития спиртных напитков в общественных местах). ДД.ММ.ГГГГ ФИО совершил повторное преступление, предусмотренное ч.2, ст.115 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. Перечисленные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и совершены в течение одного года.

Вину ответчика в совершении административных правонарушений суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены в установленном законом порядке.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика ФИО, образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором. Принимая во внимание отсутствие постоянного трудоустройства, совершение уже после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения ФИО преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика в виде: - запрета на посещение мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков в разлив; - увеличить число обязательных явок в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации с одного до двух раз в месяц. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По делам об административном надзоре административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с чем, с ФИО в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на посещение мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков в разлив; 

- увеличения числа обязательных явок в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации с одного до двух раз в месяц.

Взыскать с ФИО в доход бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись 

УИД 47RS0№-04