Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби 7 октября 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитников – адвокатов Макеевой Ж.С., представившей ордер №, удостоверение №, Копылкова В.А., представившего ордер №, удостоверение №, 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: ...., несудимого,

ФИО1, *** года рождения, уроженка ...., гражданки РФ, незамужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: ...., несудимой, 

- подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** до 08 час. 27 мин. ***, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около .... в ...., где, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета карты рассрочки «Халва» №, путем обмана работников торговых организации, относительно истинного владельца кредитной карты, группой лиц по предварительному сговору.

В вышеуказанные время и месте, ФИО1 изыскивая соучастников задуманного ей преступления, предложила своему сожителю ФИО2 совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета карты рассрочки «Халва» №, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил с ФИО1 в совместный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета карты рассрочки «Халва» №, путем обмана работников торговых организации, относительно истинного владельца кредитной карты, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ...., ФИО1 совместно с ФИО2 посредством банковской карты рассрочки «Халва» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем совершения совместных покупок, в нарушении п.1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от *** №-П ( в ред. Указания Банка России от *** №-У), согласно которому расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, путем обмана, выразившегося в умолчании ими о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, тем самым введя с их стороны в заблуждение работников торговых организаций, в период времени с *** до 18 час. 00 мин. ***, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь на территории ...., совместно совершили восемь покупок, рассчитавшись за них путем безналичного расчета с банковского счета № посредствам банковской карты рассрочки «Халва» № с бесконтактной системой оплаты и терминалов оплаты, установленных в торговых организациях, тем самым совместно, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства с указанного банковского счета в сумме 3 528 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 

- *** в 08 час. 27 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в кафе спорт-бар «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: .... «в», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, действуя по ранее достигнутой договоренности, совместно произвели покупку товарно-материальных ценностей на сумму 125 рублей 00 копеек;

- *** в 09 час. 27 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом отделе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: .... «з», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, действуя по ранее достигнутой договоренности, совместно осуществили платеж за оказание услуги по пополнению баланса абонентского номера №, которым фактически пользовался ФИО2 на сумму 530 рублей 00 копеек;

- *** в 09 час. 38 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, действуя по ранее достигнутой договоренности, совместно произвели покупку товарно-материальных ценностей на сумму 115 рублей 00 копеек;

- *** в 10 час. 09 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, произвела покупку товарно-материальных ценностей на сумму 269 рублей 68 копеек;

- *** в 16 час. 07 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: .... «а», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, произвела покупку товарно-материальных ценностей на сумму 564 рубля 00 копеек;

- *** в 17 час. 35 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты> №», расположенном по адресу: .... «а», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, действуя по ранее достигнутой договоренности, совместно произвели покупку товарно-материальных ценностей на сумму 921 рубль 00 копеек;

- *** в 17 час. 51 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине № «

<

данные изъяты> Ра» ООО «

<

данные изъяты> К-1», расположенном по адресу: ...., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, действуя по ранее достигнутой договоренности, совместно произвели покупку товарно-материальных ценностей на сумму 861 рубль 30 копеек;

- *** в 17 час. 59 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, действуя по ранее достигнутой договоренности, совместно произвели покупку товарно-материальных ценностей на сумму 143 рубля 00 копеек;

В результате своих совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество с использованием банковской карты рассрочки «Халва» №, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащей Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на общую сумму 3 528 рублей 98 копеек.

Следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2, заявленное в отношении них ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить, они осознают характер, заявленного в отношении них ходатайства и последствия, которые им разъяснены в ходе консультаций с защитником. Им известно, что в результате удовлетворения данного ходатайства, уголовное дело отношении них будет прекращено, однако мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть назначена судом в размере до половины максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Защитники Макеева Ж.С. и Копылков В.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснили, что оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Прокурор Ланге М.В. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1, ФИО2, не имеет, так как материальный ущерб, причинённый преступлением, был возмещен ими в полном объеме.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и на основании ст. 15 УК РФ преступление, в котором подозреваются ФИО1, ФИО2, относится к категории средней тяжести.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1, ФИО2, не судимы, к уголовной ответственности ранее не привлекались.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО2, и освободить их на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, назначив судебный штраф.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 УК РФ учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Размер штрафа ФИО1, ФИО2, суд, определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 и ФИО2 осужденными не являются.

В соответствии с п. 5 ч. 3. ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу оптический диск 

<

данные изъяты> на 3 листах хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей каждому.

Назначенный судебный штраф ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Судебный штраф перечислить на расчетный счет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа - судебный штраф

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, ФИО2, освободить.

Вещественное доказательства по делу 

<

данные изъяты> на 3 листах хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ермакова