Дело №2-794/2025

73RS0001-01-2024-009088-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО21 к Федеральному государственному казённому учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» об установлении факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области», просил установить факт получения им, 

<

данные изъяты> травмы в результате падения при прохождении со служебной собакой полосы препятствий ДД.ММ.ГГГГ. во время тренировки к соревнованиям по многоборью милиционеров

<

данные изъяты>, а именно травмы 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> (далее – Травма от ДД.ММ.ГГГГ.). Требования мотивированы следующим. Истец проходит службу в Управлении вневедомственной охраны, которое ранее относилось к МВД России, а в настоящее время к Федеральной службе войск национальной гвардии России. В ДД.ММ.ГГГГ., при ознакомлении с материалами личного дела обнаружил отсутствие в деле служебной проверки по факту Травма от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. подал рапорт о повторном проведении служебной проверки по факту Травмы от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГ., ответчик утвердил заключение, из содержания которого следует, что Травма от ДД.ММ.ГГГГ. документально не подтверждена. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 на иске настаивали, указали, что Травма от ДД.ММ.ГГГГ. получена истцом при выполнении поручения руководства отдела вневедомственной охраны о подготовке к служебным соревнованиям среди милиционеров-кинологов. Подготовка к соревнованиям ДД.ММ.ГГГГ. проходила на базе питомника для содержания служебных собак и под контролем должностных работодателя. То обстоятельство, что работодатель не сохранил документы, отражающие получение травмы на службе, не может ограничивать право истца на учёт последствий такой травмы, связанной с прохождением службы в органах внутренних дел. 

Представитель ответчика ФИО3 просила в иске отказать, указала, что в ходе служебной проверки по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ. документы, подтверждающие получение истцом на службе Травма от ДД.ММ.ГГГГ. не сохранились. В момент травмы истец не находился при исполнении служебных обязанностей. В ходе проверки, на основании пояснений сотрудников полиции было установлено, что подготовка к служебным соревнованиям милиционеров-кинологов проводилась в свободное от служебного графика время, перед тем как сотрудники заступали на службу. В медицинской карте истца, ведение которой осуществляется в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ульяновской области» кроме записи о Травме от ДД.ММ.ГГГГ. имеются также записи о получении других травм, в том числе во время игры в баскетбол на спортивных занятиях в ДД.ММ.ГГГГ Материалы служебных проверок по факту травм истца на военно-врачебную комиссию в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ульяновской области» не направлялись.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области ФИО22 разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов личного дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. проходит службу в Управлении вневедомственной охраны, а в настоящее время проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии России. 

В материалах личного дела истца отсутствуют документы, отражающие сведения о получении Травмы от ДД.ММ.ГГГГ

Факт участия истца по указанию начальника подразделения в подготовке к служебным соревнованиям милиционеров-кинологов ДД.ММ.ГГГГ. на полосе препятствий по 

<

адрес>, организованной на базе Центра служебного собаководства УВО при УВД Ульяновской области подтверждается показаниями свидетелей сотрудников милиции, проходивших службу в ДД.ММ.ГГГГ., в том числе свидетеля ФИО13 старшего 

<

данные изъяты>, свидетеля ФИО14 являвшегося непосредственным начальником истца в период службы в ДД.ММ.ГГГГ., свидетеля ФИО15 начальника 

<

данные изъяты>, свидетеля ФИО16 сослуживца истца участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ. в тренировке милиционеров-кинологов, в ходе которой истец упал на полосе препятствий, свидетеля ФИО17 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, свидетеля ФИО18 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец по указанию начальника принимал участие в тренировке милиционеров-кинологов, организованной для подготовки к служебным соревнованиям. 

Очевидцы падения истца ДД.ММ.ГГГГ. на полосе препятствий ФИО19 и ФИО20 в суде показали, что падение истца имело место в момент выполнения на время упражнения по преодолению со служебной собакой второго препятствия на полосе препятствий.

В медицинской карте истца в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ульяновской области» имеется запись о получении истцом травы ноги ДД.ММ.ГГГГ. во время тренировки с собакой и диагнозе, поставленном по факту травмы 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>

Возражения ответчика, основанные на том, что в момент падения на полосе препятствий истец не являлся заступившим на службу, суд находит несостоятельными.

В силу ст. 29 Законом РСФСР от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 15.06.1996) "О милиции" в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств министерств, ведомств, предприятий, учреждений, организаций, заключивших с милицией договоры.

Согласно п. 2.8. Приказа МВД РФ от 31.05.1993 N 260 "Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции" под осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) сотрудниками понимается: а) исполнение должностных обязанностей, установленных в соответствии с уставами, наставлениями, инструкциями и другими актами; б) выполнение приказов и распоряжений руководителя (начальника) органа, подразделения, учреждения, учебного заведения (в дальнейшем - органа внутренних дел); в) участие в сборах, учениях, соревнованиях и других служебно-оперативных мероприятиях, проводимых в соответствии с планами, утвержденными руководителем органа внутренних дел…

В момент получения Травмы от ДД.ММ.ГГГГ. истец выполнял поручение начальника, действовал в рамках служебной подготовки. Следовательно, получение травмы имело место при исполнении служебных обязанностей. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО23 к Федеральному государственному казённому учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» удовлетворить. 

Установить факт получения 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. на полосе препятствий по ул

<

адрес>, организованной на базе Центра служебного собаководства Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Ульяновской области, во время тренировки к соревнованиям по многоборью милиционеров-кинологов на первенство Управления внутренних дел Ульяновской области, а именно в результате падения при прохождении со служебной собакой полосы препятствий травмы 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов 

Срок изготовления мотивированного решения 05.03.2025г.