Дело № 1-95/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Иглино 8 апреля 2020 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием старшего помощника прокурора Иглинского района РБ Идрисова В.М., 

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Иглинскому району РБ ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, с. 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, сожительствующего (имеющего на иждивении 2-х малолетних детей), работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника в лице адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № 1411 и ордер № 087415 от 17.03.2020, 

при секретаре судебного заседания Тимергалеевой А.Г., 

а также потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 7 февраля 2020 года в 13 часов, на автомашине марки «УАЗ», регистрационный знак №, с ФИО4 загрузив газосварку со стороны ул. Кирова с. Урман Иглинского района РБ, подъехав к территории бывшей войсковой части № 67684, расположенной по ул. Центральная д. № 1, с. Урман Иглинского района РБ, через проем в ограждении, незаконно проник на охраняемую территорию, где тайно похитил металлическую емкость, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую администрации сельского поселения Урманский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан. Свой преступный умысел ФИО2 довести до конца, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 14 часов 30 минут задержан на месте преступления военнослужащими. 

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Иглинскому району майор юстиции ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 указывая в обоснование, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, возместил ущерб потерпевшему. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник-адвокат Масалимова Е.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства старшего следователя указывая, что с ходатайством они согласны на прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что правовые последствия прекращения уголовного дела по такому основанию им понятны. 

Потерпевший ФИО3 и прокурор Идрисов В.М. против удовлетворения ходатайства не возражали. 

Выслушав старшего следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Масалимову Е.Ю., потерпевшего ФИО3, прокурора Идрисова В.М. исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести преступления, а закон позволяет расценивать совершенные обвиняемым деяния, как преступление, совершенное впервые, при этом в судебном заседании установлено, что обвиняемый вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью загладил вред перед потерпевшим, принес извинения, заверил, что больше не совершит преступление.

Поскольку в судебном заседании установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, кроме того суд учитывает состояние здоровья, возраст обвиняемого, а закон позволяет расценивать совершенное обвиняемым деяния, как преступление, совершенное впервые, суд приходит к выводу, что обвиняемый подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело подлежит прекращению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также возможности получения иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МВД России по Иглинскому району РБ ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Хамидуллин