Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 14 сентября 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.; 

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области ФИО2;

подсудимого: ФИО4 

<

данные изъяты> 

защитника: Карпиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.3 ст.228.1, п. «Г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

установил:

Фролов 

<

данные изъяты> совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Фролов 

<

данные изъяты> находясь около 

<

адрес>, с целью обогащения за счет сбыта наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Сидоров», продав ему за сумму 700 рублей вещество, которое, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 грамма, включенные в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), что превышает массу в 0,2 грамма для амфетамина, являющуюся значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в дальнейшем, гражданин под псевдонимом «Сидоров» добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; 

Он же, Фролов 

<

данные изъяты> совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, Фролов 

<

данные изъяты>, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес> третьего этажа подъезда № 

<

адрес>, с целью обогащения за счет незаконного сбыта психотропных веществ, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Паша», продав ему за сумму 700 рублей вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,05 грамма, включенный в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменении от ДД.ММ.ГГГГ), что превышает массу в 1 грамма, являющуюся крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке психотропных веществ, проводимой представителями правоохранительных органов с участием гражданина под псевдонимом «Паша» в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», и указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут гражданин под псевдонимом «Паша» добровольно выдал его сотрудникам полиции в помещении ОПП № по адресу: 

<

адрес>, д.Бегуницы, 

<

адрес>. 

Он же, Фролов 

<

данные изъяты> совершил приготовление, к незаконному сбыту психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Фролов 

<

данные изъяты> у неустановленного лица, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 2,27 грамма, включенный в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), что превышает массу в 1 грамм, являющуюся крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное психотропное вещество отнес по адресу своей регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>, где разделил его на части массами: 0,76 г., 0,75 г., 0,76 г., упаковал каждую часть в индивидуальную упаковку: в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала и пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, таким образом, Фролов 

<

данные изъяты> приготовил вещества, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,27 грамма, к сбыту, и хранил, намереваясь незаконно сбыть указанное психотропное вещество. Преступление по сбыту психотропных веществ до конца завершено не было по независящим от него обстоятельствам, так как психотропные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при проведении обыска (выемки) в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 

Подсудимый Фролов 

<

данные изъяты> признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, пояснив, что в содеянном раскаивается, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами изложенным в нем, указал, что данное решение является добровольным, без оказания на него, какого – либо давления и этим он себя не оговаривает. Сбытом психотропных веществ занимается около 2-х лет, продавал за 600-700 рублей 1 грамм амфетамина, который сам покупал из расчета 1 грамм амфетамина № рублей, обстоятельств сбыта лицу под псевдонимом «Сидоров» не помнит, но не исключает, что после звонка ему на мобильный телефон № он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов до 16 часов продал амфетамин за № рублей у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в подъезде своего 

<

адрес> продал 2 грамма амфетамина из расчета 1 грамм стоимостью № рублей, получив за это деньги № рублей и мобильный телефон. Количество психотропного вещества, которое он сбыл ДД.ММ.ГГГГ отсыпал без взвешивания из общей массы приобретенного им амфетамина. О встрече с покупателем он также договаривался используя мобильный телефон. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ у него был проведен обыск, в ходе которого он выдал 3 пакетика с амфетамином, который был приготовлен им к продажи. 

Анализируя и оценивая показания ФИО4 

<

данные изъяты> суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя и предупреждением об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Оснований для самооговора, входе судебного разбирательства установлено не было. Кроме того, показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяя установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, при этом показания подсудимого являются очень подробными, изобилующими такими деталями, которые могли быть известны лишь непосредственным участникам событий.

Так вина ФИО4 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.3 ст.228.1, п. «Г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля лица под псевдонимом «Сидоров» данными на предварительном следствии из которых следует, что ему было известно, что житель 

<

адрес> Фролов 

<

данные изъяты> на протяжении длительного времени занимается продажей психотропного вещества – амфетамина. Стоимость 1 грамма афметамина у него составляет № рублей. Ранее он также приобретал у него амфетамин, в целлофановых свертках. Местами продажи обычно является подъезд его 

<

адрес>, где Фролов 

<

данные изъяты> проживает. Перед покупкой необходимо было звонить ФИО1 на абонентский №. Он передавал ФИО1 наличные деньги из расчета стоимости за грамм, а тот – амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, когда он находился в 

<

адрес>, то ему позвонил ФИО1 и сообщил о возможности приобрести у него амфетамин, стоимостью 700 рублей за 1 грамма. Он согласился. Спустя некоторое время, примерно в 15 часов 40 минут, он встретился с ФИО1 в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где передал ФИО1 700 рублей за 1 грамм амфетамина, а тот - амфетамин, который находился в полиэтиленовом пакетике. Однако, после его приобретения, он передумал возвращаться к употреблению наркотиков и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: г. 

<

адрес> Вингиссара 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, добровольно выдал пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что данное наркотическое средство ему предложил и продал ФИО1 в 

<

адрес>, которое было упаковано и опечатано /т.1 л.д. 98-100/;

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратился мужчина, который пояснил, что желает добровольно выдать приобретенное ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут в 

<

адрес> у ФИО4 

<

данные изъяты>. психотропное вещество и дать по данному факту свидетельские показания. Данному мужчине был присвоен псевдонимом «Сидоров», в связи с тем, что данный гражданин опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких. Свое желание «Сидоров» о выдаче приобретенного психотропного вещества, изъявил в собственноручно написанном заявлении. После чего в присутствии понятых «Сидоров» добровольно выдал приобретенное у ФИО4 

<

данные изъяты> порошкообразное вещество, находящееся в полиэтиленовом свертке черного цвета и полиэтиленовом пакетике, которое затем было упаковано и опечатано. В дальнейшем, после исследовании выданного «Сидоровым» вещества было установлено, что оно является смесью, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество, материал проверки по факту сбыта его гражданину под псевдонимом «Сидоров», был передал в СО ОМВД России по 

<

адрес> для о возбуждения уголовного дела. 

Кроме того, Свидетель №4, показал, что по поручению следователя проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что житель 

<

адрес> Фролов 

<

данные изъяты>., занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО4 

<

данные изъяты> в роли закупщика добровольно изъявил желание участвовать гражданин, которому в связи с его опасением за свою жизнь и здоровье, был присвоен псевдоним «Паша», при этом он пояснил, что получил от ФИО4 

<

данные изъяты>. сведения о наличии у него амфетамина и предложение приобрести его у него, то есть инициатором продажи выступал сам Фролов. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр «Паши», денег или каких-либо веществ обнаружено не было. Затем «Паше» были вручены деньги в сумме № рублей: одна купюра 500 рублей, две купюры 100 рублей, для приобретения психотропного вещества – амфетамина, которые были предварительно осмотрены, изготовлены их копии. После чего все участвующие лица на автомашине проследовали в 

<

адрес> и остановились возле магазина «Магнит» напротив 

<

адрес>, где со слов «Паши» он должен был купить у ФИО4 

<

данные изъяты> амфетамин. После остановки автомашины, гражданин под псевдонимом «Паша» отошел от машины на несколько метров и к нему, через некоторое время, со стороны трассы «Нарва» подошли два молодых человека, и они все вместе прошли в подъезд № 

<

адрес>. Через непродолжительное время, гражданин под псевдонимом «Паша» вышел один и вернулся в машину, при этом к нему никто не подходил. В автомашине «Паша» показал всем присутствующим один прозрачный пакетик, пояснив, что в нем находится психотропное вещество амфетамин, который он приобрел у ФИО4 

<

данные изъяты>. на лестничной площадке третьего этажа за 700 рублей, которые были предоставлены для оперативного мероприятия. Данное вещество гражданином под псевдонимом «Паша» было выдано и упаковано. Затем был вновь проведен досмотр «Паши», но денег и иных веществ, обнаружены не были. После проведенного исследования, было установлено, что приобретенное гражданином под псевдонимом «Паша» вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин /т.2 л.д.30-32/; 

Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела:

Заявлением лица под псевдонимом «Сидоров» от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдачи наркотического средства, приобретенного у ФИО4 

<

данные изъяты>., в 

<

адрес> и о желании дать показания изобличающие ФИО4 (т.1 л.д.7);

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин под псевдонимом «Сидоров» добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри полиэтиленовом свертком черного цвета содержащий порошкообразное вещество белого цвета, пояснив при этом, что приобрел данное вещество у ФИО4 

<

данные изъяты> / т.1 л.д. 9/;

О соблюдении требований закона при добровольной выдачи гражданина под псевдонимом «Сидоров», следует из показаний понятых Свидетель №1 и ФИО7, допрошенных в качестве свидетелей, согласно которых выдача производилась в их присутствии, с разъяснением прав, о чем составлялись соответствующие протоколы. Все выданное было упаковано и опечатано. Кроме того свидетели пояснили, что выданное им психотропное вещество он приобрел у ФИО4 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта, согласно которого, порошкообразное вещество, выданное свидетелем под псевдонимом «Сидоров» ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,43 грамма, без учета проведенного ранее исследования, на проведение которого всего было истрачено 0,07 грамма смеси /т.1 л.д.14, 21-24/;

Таким образом, общая масса смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), выданной ДД.ММ.ГГГГ свидетелем под псевдонимом «Сидоров» составляет 0,50 грамма;

Протоколом осмотра с фототаблицей и постановлением о признании вещественным доказательством смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), выданной ДД.ММ.ГГГГ свидетелем под псевдонимом «Сидоров», которую он приобрел у подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.102-103,104);

Показаниями гражданина под псевдонимом «Паша», данными на предварительном следствии из которых следует, что он добровольно и по собственной инициативе предложил сотрудникам полиции свою помощь в изобличении лиц, занимающими продажей наркотических средств. Ему было известно, что Фролов 

<

данные изъяты> житель 

<

адрес> занимается продажей амфетамина, стоимостью 600-700 рублей за 1 грамм. Стоимость исходила из того, кто именно у ФИО4 приобретал амфетамин. О том, что Фролов 

<

данные изъяты> занимается продажей амфетамина, узнал от жителей 

<

адрес>, данную информацию он передал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ Фролов 

<

данные изъяты> по мобильному телефону, его абонентский №, сообщил, что у него можно будет приобрести амфтемин, то есть инициатором продажи был сам ФИО4 

<

данные изъяты>., так как был заинтересован в этом, со слов ФИО4 

<

данные изъяты> ему необходимо было съездить за амфетамином в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции на добровольной основе привлекли его в качестве «закупщика», о чем он указал в своем заявлении. В присутствии двух понятых он был досмотрен, получил от сотрудника полиции № рублей, банкноты в № рублей и две по 100 рублей, на которые он должен будет приобрести амфетамин у ФИО1, после чего, он позвонил ФИО1, который ответил, что находится еще в 

<

адрес>. Затем от ФИО1 поступили сведения, что он приехал и все на машине проехали в 

<

адрес>, где они договорились о встрече. Спустя непродолжительное времени, к нему подошел ФИО1 и житель 

<

адрес> – Свидетель №2, с которыми они прошли в четвертый подъезд 

<

адрес>, где Свидетель №2 зашел в квартиру, а ФИО1 на лестничной площадке передал ему амфетамин в запаянном полиэтиленовом свертке, а он ему деньги в сумме 700 рублей, которые получил от сотрудника полиции. Затем он вернулся к машине, где показал понятым сверток с амфетамином, пояснив, что купил его только что у ФИО1, а затем добровольно выдал амфетамин, который упаковали в бумажный конверт и опечатали /т.1 л.д.151-154/;

Кроме того вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждаются результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ:

Заявлением лица под псевдонимом «Паша» от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотических средств у лица, известного под именем ФИО3, проживающего в 

<

адрес> (т.1 л.д.128);

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перед проведением проверочной закупки психотропных веществ, был досмотрен гражданин под псевдонимом «Паша», у которого не было обнаружено запрещенных предметов или веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств (том 1 л.д.129);

Протоколом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданину под псевдонимом «Паша» вручено 700 рублей (одна банкнота достоинством 500 рублей - ЕЯ 0899560, две банкноты достоинством по 100 рублей: аЛ 9859088, пв 7521904), для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (том 1 л.д. 130-132);

Протоколом досмотра транспортного средства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ перед проведением проверочной закупки наркотических средств и психотропных веществ, была досмотрена автомашина, на которой осуществлялось передвижение лиц участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в том числе лица под псевдонимом «Паша», входе которого не было обнаружено запрещенных предметов или веществ, в частности психотропных веществ, наркотических, а также денежных средств /т.1 л.д.133/;

Протоколом наблюдения и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, все участвующие лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия на автомобиле проследовали на площадку напротив 

<

адрес>, где лицо под псевдонимом «Паша» вышел из машины, затем к нему подошли два молодых человека, с которыми он зашел в подъезд № 

<

адрес>, через 5 минут лицо под псевдонимом «Паша» вышел из подъезда и вернулся в автомобиль, где показал пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО4 

<

данные изъяты> на деньги выданные ему для «Проверочной закупки» (т.1 л.д.134-135, 147-148); 

Заявлением лица под псевдонимом «Паша» и протоколом его досмотра, согласно которых гражданин под псевдонимом «Паша» добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом, которое он приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО4 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 45 минут за 700 рублей в подъезде № 

<

адрес> (том 1 л.д.137-138);

О соблюдении требований закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия следует и из показаний понятых ФИО8 и Свидетель №3, допрошенных в качестве свидетелей, согласно которых досмотр автомашины, гражданина под псевдонимом «Паша» перед проведением оперативного мероприятия и после его проведения, осмотр денежных средств и вручение их «Паше», а также его добровольная выдача вещества приобретенного в ходе оперативного мероприятия, производилось в их присутствии, с разъяснением прав и обязанностей, о чем составлялись соответствующие процессуальные документы.

Кроме того, из показаний ФИО8 и Свидетель №3, следует, что они совместно с сотрудниками правоохранительных органов и гражданином под псевдонимом «Паша» проехали на площадку к 

<

адрес>, где «Паша» вышел из автомашины и встретился с двумя молодыми людьми, с которыми прошел в подъезд № 

<

адрес>, а через 5 минут вышел обратно и сел в автомашину, при этом «Паша» и сообщил, что приобрел наркотические средства у ФИО4 

<

данные изъяты> в подъезде дома, при этом показал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которого у него не было перед проведением оперативного мероприятия, а затем выдал его, пояснив, что приобрел наркотики за 700 рублей. Кроме того, пояснили, что «Паша» встречался только с продавцом (т.1 л.д. 162-164, 165-167);

Заключением эксперта, согласно которого, порошкообразное вещество, выданное лицом под псевдонимом «Паша» ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно – розыскного мероприятия является психотропным веществом - смесью содержащей амфетамин общей массой 1,04 грамма, без учета проведенного ранее исследования, на проведение которого всего было истрачено 0,01 грамма смеси /т.1 л.д.146, 158-159/;

Таким образом, общая масса смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, выданной ДД.ММ.ГГГГ свидетелем под псевдонимом «Паша» составляет 1,05 грамма;

Протоколом обыска в жилище подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> об изъятии ДД.ММ.ГГГГ билет Банка России, достоинством 100 рублей серия и номер пв 7521904, который в числе других банкнот вручался лицу под псевдонимом «Паша» для приобретения психотропного вещества у ФИО4 

<

данные изъяты> во время проведения оперативного мероприятия /т.1 л.д.38-39/; 

Протоколом осмотра с фототаблицей и постановлением о признании вещественным доказательством смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, выданной ДД.ММ.ГГГГ свидетелем под псевдонимом «Паша», которую он приобрел у подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты>, билета Банка России, достоинством 100 рублей, серия и номер пв 7521904, который использовался для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и был изъят сотрудниками полиции при проведении обыска у ФИО4 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.170-173,174-175, 177-189, 190);

Кроме того виновность ФИО4 

<

данные изъяты>. в совершенных преступлениях, в том числе предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается:

Протоколом обыска в жилище подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ было изъято: порошкообразные вещества в упаковках, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>/т.1 л.д.38-39/; 

О соблюдении требований закона при проведении обыска в жилище подсудимого, следует из показаний понятых ФИО9 и ФИО10, допрошенных в качестве свидетелей на предварительном следствии, согласно которых обыск производился в их присутствии, с разъяснением прав и обязанностей, о чем составлялся соответствующий протокол, все обнаруженное было упаковано и опечатано /т.2 л.д. 34-35, 36-37/;

Заключением эксперта, согласно которого, порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска в жилище подсудимого является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массами: 0,76 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., /т.1 л.д. 83-84/;

Протоколом осмотра с фототаблицей и постановлением о признании вещественным доказательством смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, изъятого ДД.ММ.ГГГГ из жилища подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.170-173,174-175);

Протоколами осмотра и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильного телефона, марки «Самсунг» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером 

<

данные изъяты> изъятого в жилище подсудимого, который использовался ФИО4 по вопросам купли-продажи психотропных веществ (т.1 л.д.177-189, 190-191);

Из протокола осмотра распечатки телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> следует, что абонент ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 57 минут до 19 часов 47 минут, пеленговался вышкой расположенной по адресу: 

<

адрес> д.Большое Тешково и д. Каськово, а в период проведения оперативно – розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут пеленговался вышкой, расположенной по адресу: 

<

адрес> п. 

<

адрес>4, а затем 

<

адрес> 

<

данные изъяты> то есть в непосредственном месте сбыта психотропных веществ, что согласуется с показаниями как свидетелей под псевдонимом «Сидоров» и «Паша», так и показаниями самого подсудимого (т.1 л.д.177-189, 190-191);

Несмотря на то, что абонентский № зарегистрирован на другое лицо, однако использование его именно подсудимым, в том числе в преступных целях, подтверждается как протоколом обыска об изъятии мобильного телефона с указанным абонентским номером в жилище ФИО4, который при этом пояснил, что данный телефон принадлежит ему, так и показаниями свидетелей под псевдонимом «Сидоров», «Паша» (т.1 л.д.177-189, 190-191);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении обыска в жилище ФИО1, в ходе которого был изъят, в том числе амфетамин /т.1 л.д.42-43/; 

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Показания свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, такими как заключениями различных судебных экспертиз, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Отдельные неточности и противоречия в показаниях допрошенных лиц устранены в ходе судебного следствия, путем исследования их показаний на предварительном следствии и объясняются давностью произошедших событий.

Признавая допустимыми, достоверными и учитывая в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступлений, показания свидетелей под псевдонимом «Сидоров», под псевдонимом «Паша», ФИО9, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №3 данные ими на предварительном следствии, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого. Правильность фиксации показаний свидетелей под псевдонимом «Сидоров», под псевдонимом «Паша», ФИО9, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №3, удостоверено самими свидетелями, при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний. 

Показания свидетелей под псевдонимом «Сидоров», под псевдонимом «Паша», ФИО9, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №3 на предварительном следствии не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они подробно и полно излагают обстоятельства произошедших событий, которые согласуются с приведенными выше доказательствами и несмотря на то, что подсудимый и был лишен возможности лично допросить указанных свидетелей, однако выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях основаны не только на показаниях свидетелей под псевдонимом «Сидоров», под псевдонимом «Паша», ФИО9, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №3, а подтверждается всей совокупностью приведенных доказательств.

Анализируя и оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции преследовалась цель личной заинтересованности, у суда не имеется.

Необходимость проведения в отношении подсудимого проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ была обусловлена целям установления лица осуществляющего незаконный сбыт психотропных веществ.

В этой связи, позиция занимаемая подсудимым в ходе предварительного следствия, который свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.30 - п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признавал частично, отрицая умысел на сбыт психотропных веществ, а также его утверждения в судебном разбирательстве о запамятование обстоятельств сбыта смеси содержащей наркотическое средство и психотропное вещество ДД.ММ.ГГГГ, расценивается судом защитной позицией подсудимого, имеющего право защищать себя любыми, не запрещенными законом средствами и способами, направленной на смягчение ответственности за содеянное и опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях и его утверждения о том, что за психотропное вещество, около 2 грамм, которое он сбыл ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Паша», получил от него оплату накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ в виде № рублей и мобильного телефона, поскольку опровергаются результатами оперативного мероприятия, показаниями лиц, участвующих в данном мероприятии – лица под псевдонимом «Паша», сотрудника полиции Свидетель №4, а также показаниями ФИО8 и Свидетель №3, которые принимали участие в проверочной закупке, оснований не доверять которым у суда не имеется, с момента вручения гражданину под псевдонимом «Паша» денежных средств и до момента выдачи психотропного вещества, согласно показаниям участвующих в оперативном мероприятии лиц, свидетель под псевдонимом «Паша» постоянно находился под их контролем, за исключением времени, когда он приобретал психотропное вещество, находясь в подъезде 

<

адрес> не более 5 минут, и ни с кем из посторонних лиц, он в это время не контактировал, что подтверждается актом проведения оперативно-розыскного мероприятия и протоколом наблюдения. Кроме того, непосредственно после проведения проверочной закупки в жилище подсудимого во время обыска была обнаружена и изъята банкнота, которая вручалась для приобретения психотропного вещества, лицу под псевдонимом «Паша» именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем данные утверждения подсудимого судом расцениваются как заблуждение, которое не является существенным. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут и до 16 часов 00 минут, около 

<

адрес> сбыл в значительном размере смесь, содержащую наркотическое средство и психотропное вещество лицу под псевдонимом «Сидоров», а ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> Фролов сбыл в крупном размере смесь, содержащую психотропное вещество, лицу под псевдонимом «Паша». Кроме того подсудимый Фролов совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, поскольку Фролов приискал необходимые средства совершения преступления, создал все необходимые условия для его совершения, расфасовав в удобные для сбыта свертки, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Об умысле у подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым у подсудимого смеси содержащей психотропное вещество в крупном размере, а также выданным психотропным веществом ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере, которые были расфасованы в удобном для сбыта свертке, при этом его умысел на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что находит свое подтверждение как в показаниях подсудимого о сбыте им в течение длительного периода времени, около 2 лет, так и свидетелями под псевдонимом «Сидоров», «Паша», а также в показаниях свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что давно знает ФИО4 

<

данные изъяты> с которым у него дружеские отношения, конфликтов не было. Ему известно, что Фролов занимается продажей психотропного вещества – амфетамина, стоимостью 600 рублей за 1 грамм, который приобретает в 

<

адрес>, название деревни не помнит, но по направлению от 

<

адрес> в сторону Ропши, стоимостью 500 рублей за 1 грамма. Он видел, что Фролов хранит амфетамин в прозрачных целлофановых пакетиках, в которых находится разовая доза употребления. В основном Фролов приобретает амфетамин для себя, но «излишки» продает среди своих знакомых, которые также как и он употребляют амфетамин.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, списка №, количество смеси содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество амфетамин, которую подсудимый незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ, а также смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, которые ФИО1 сбыл ДД.ММ.ГГГГ и которая была приготовлена к сбыту, является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 

<

данные изъяты>

- по п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере;

- по п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как ФИО1, совершил незаконной сбыт психотропных веществ, в крупном размере;

- по ч.1 ст.30 - п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО4 

<

данные изъяты>, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб и замечаний, не судим, вместе с тем совершил особо тяжкие преступления, против здоровья населения. 

Смягчающим наказание обстоятельством по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражалось в добровольной даче показаний об установлении обстоятельств совершения преступлений, в том числе лица, которые сбыли ему психотропные вещества.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по трем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого, полное признание своей вины и его раскаяние в совершенных деяниях.

При назначении наказания ФИО4 

<

данные изъяты> суд также учитывает положительную характеристику подсудимого данную его прабабушкой ФИО11, а также её возраст.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Фролов 

<

данные изъяты> ранее каким-либо хроническим, временным расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает

<

данные изъяты>

Поэтому суд признает подсудимого - вменяемым.

Отягчающих, наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ суд у подсудимого, не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение ФИО4 

<

данные изъяты> влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, но без назначения дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания подсудимому, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, а также ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ установленных у подсудимого, учитывая возраст близких родственников ФИО4 

<

данные изъяты> его поведение после совершения преступлений, который активно сотрудничал со следствием, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и приводят суд к выводу о назначении наказания подсудимому ниже низшего предела по всем инкриминируемым ФИО4 

<

данные изъяты> преступлениям;

При назначении наказания подсудимым по ч.1 ст.30 – п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.2 ст.66 УК РФ о не превышении половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное подсудимым преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о не превышении двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин ), массой 0,38 грамма, смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,04 грамма, смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой: 0,74 гр., 0,73 гр., 0,74 гр., подлежат хранению в месте определенном органами предварительного следствия, до рассмотрения уголовных № и № находящихся в производстве СО ОМВД России по 

<

адрес> и принятия решения по данным вещественным доказательствам, в рамках названных уголовных дел; 

- мобильный телефон марки «CAMSUNG 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером 

<

данные изъяты> подлежит передаче в СО ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия решение по данным вещественным доказательствам в рамках уголовных дел № и №;

- справка ОАО «Теле2-Сакт-Петербург» в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела; 

- билет Банка России номиналом по 100 рублей, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия, подлежит передачи по принадлежности в ОМВД России по 

<

адрес>;

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «Б» ч.3 ст.228.1, п. «Г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч.1 ст.30 - п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ виде лишения свободы на срок 3 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, назначить ФИО4 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 

<

данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть ФИО4 

<

данные изъяты>. в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства и в его период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО4 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин ), массой 0,38 грамма, смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,04 грамма, смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой: 0,74 гр., 0,73 гр., 0,74 гр., мобильный телефон марки «CAMSUNG 

<

данные изъяты>, хранить в месте определенном органами предварительного следствия – в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, до рассмотрения уголовных № и № находящихся в производстве СО ОМВД России по 

<

адрес> и принятия решения по данным вещественным доказательствам, в рамках названных уголовных дел (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); 

- мобильный телефон марки «CAMSUNG 

<

данные изъяты>, передать в СО ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия решение по данным вещественным доказательствам в рамках уголовных дел № и №;

- справку ОАО «Теле2-Сакт-Петербург», хранящуюся в камере хранения Волосовского районного суда 

<

адрес>, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела; 

- билет Банка России номиналом по 100 рублей, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия, хранящийся в камере хранения Волосовского районного суда 

<

адрес> передать по принадлежности в ОМВД России по 

<

адрес>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ___________________