Дело №60RS0015-01-2024-000069-53 

Производство № 2 – 87/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 28 февраля 2024 года 

Псковская область 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В., 

при секретаре Васильевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0355376518 с лимитом задолженности в размере 60000 рублей.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указал, что 21.02.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0355376518 с лимитом задолженности в размере 60000 рублей.

Договор был заключен путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, направленной в адрес истца. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента Банковского счёта, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости и условиях кредита до заключения договора кредитной карты путем их указания в тексте Заявления-Анкеты. При этом в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения заемщика. 

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 11.1, п. 9.1 Общих условий расторг договор 06.06.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик в установленный тридцатидневный срок не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

В ходе осуществления кредитных операций по полученной ответчиком карте образовалась задолженность заёмщика в размере 68230 рублей 52 копеек, а именно:

основной долг – 55556 рублей 29 копеек;

проценты – 12308 рублей 78 копеек;

штрафные проценты – 365 рублей 45 копеек. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Будучи уведомлённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, сведений об уважительности своей неявки в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению договора, нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Существенное нарушение кредитного договора ФИО1 нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт заключения кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита от 22.01.2019, условиями комплексного банковского обслуживания, тарифным планом. 

Факт перечисления денежных средств Банком на счёт ответчика подтверждается лицевым счётом по ссуде.

Размер задолженности ответчика перед Банком подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0355376518, заключительным счётом от 06.06.2023.

Суд находит данный расчёт задолженности правильным.

Банком ответчику ФИО1 направлялся заключительный счёт с просьбой оплаты задолженности по договору, который оставлен без удовлетворения. В связи с чем 06.06.2023 договор с ФИО1 Банком был расторгнут.

Таким образом АО «Тинькофф Банк» были предприняты все предусмотренные законом меры по возврату задолженности по договору кредитной карты. 

При указанных обстоятельствах у суда нет законных оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2246 рублей 92 копеек. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 195 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты от 21.02.2019 № 0355376518 просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 02.02.2023 по 06.06.2023, в размере 68230 рублей 52 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 55556 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 12308 рублей 78 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 365 рублей 45 копеек и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2246 рублей 92 копеек, всего 70477 (семьдесят тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья: Иванов А.В.