№ 1-123/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 16 июля 2019 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В апреле 2019 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, при достоверно не установленных обстоятельствах возле подъезда 

<

адрес> незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой 0,27 грамма, которое стал незаконно хранить при себе.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,27 грамма, положил в нишу под пепельницей, расположенной на центральной консоли салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный № с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поездки из г. Москва в Ростовскую область ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,27 грамма, находящееся в нише под пепельницей, расположенной на центральной консоли салона автомобиля.

В этот же день примерно в 09 часов 30 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», имеющий регистрационный №, под управлением ФИО1 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП водитель ФИО1 и автомобиль были подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра автомобиля в нише под пепельницей, расположенной на центральной консоли салона автомобиля, было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,27 грамма, принадлежащее ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,27 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», регистрационный №, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства № 1598 от 19.12.2018 года, амфетамин отнесен к психотропным веществам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства № 718 от 22.06.2018 года, амфетамин отнесен к психотропным веществам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и по существу подозрения показал, что на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога он не состоит, никакими тяжелыми заболеваниями не болеет. Ранее наркотические средства не употреблял, считает себя человеком психически здоровым, в проведении наркологической и психиатрической экспертиз не нуждается. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием. Также он в сети «Интернет» неоднократно видел, как их употребляют.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своим друзьям в гости в Сергиев Посад Московской области. Примерно около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле подъезда по адресу: 

<

адрес> обнаружил полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных пакетика. Внутри одного из них находилось комкообразное вещество темного цвета и порошкообразное вещество светлого цвета. Он взял данный полимерный пакет для личного потребления путем курения без цели сбыта, положил в нишу ниже пепельницы. 

ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать из г. Сергиев Посад в г. Сальск Ростовской области к себе домой на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №. Он ехал по автодороге М-4 Дон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут его автомобиль остановил инспектор ДПС на 741 км. а/д М-4 Дон, который дислоцируется в Богучарском районе, для проверки документов на право управления транспортным средством. После проверки документов ему было предложено выдать все незаконно хранящиеся при нем вещества. Он ответил, что у него ничего нет, так как думал, что данное вещество инспектор не обнаружит. В присутствии двух приглашенных понятых был начат досмотр автомобиля. В ходе досмотра автомобиля в нише находящейся ниже пепельницы был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакетика с комкообразным веществом темного цвета и с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные вещества изъял сотрудник в присутствии понятых и упаковал в полимерный файл, горловина файла была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на бирку был нанесен пояснительный текст, все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника, что это за вещества и кому они принадлежат, он пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством гашиш и амфетамин, принадлежат ему, он хранил их для личного потребления без цели сбыта. Он пояснил, что данное вещество приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. После этого были составлены все необходимые документы, были приняты объяснения, изъятые вещества были направлены для исследования. После получения результатов исследования было установлено, что у него были изъяты гашиш и амфетамин. Также он пояснил, что в лечении от наркозависимости не нуждается. Вину в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28 – 29).

Свидетель Свидетель №1 судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часа 30 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 741 км. автодороги «М-4 Дон» (стационарный пост ДПС). Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», регистрационный № он увидел ранее незнакомого гражданина, как в последствии стало известно – водителя ФИО1. Инспектор ДПС в присутствии него и еще одного понятого задал водителю вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. Тогда инспектор в их присутствии произвел досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1. Сначала он произвел досмотр транспортного средства, в ходе досмотра в нише под пепельницей, расположенной на центральной консоли салона автомобиля, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных пакета с комкообразным веществом темного цвета и порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно являющимися наркотическим средством или психотропным веществом. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством, принадлежат ему, он нашел их в подъезде одного из Домов в Московской области и перевозил с собой для личного потребления путем курения без цели сбыта. Обнаруженные вещества были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой на которую нанесен пояснительный текст и оттиск печати взвода ОБДПС. На бумажную бирку инспектором был написан пояснительный текст, после чего на нем все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. С момента изъятия и до момента упаковки изъятые у ФИО1 вещества находились в его поле зрения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км. автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 для проверки документов на право управления транспортным средством.

При осмотре салона автомобиля он обратил внимание, что водитель стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр и досмотр личных вещей. Он не возражал по поводу проведения досмотра. Он попросил ФИО1 выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет, выдавать ему нечего. Тогда он в присутствии двух понятых на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 года, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП произвел личный досмотр, досмотр вещей и досмотр транспортного средства. Сначала он произвел досмотр транспортного средства, в ходе досмотра в нише под пепельницей, расположенной на центральной консоли салона автомобиля, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось два полимерных пакета с комкообразным веществом темного цвета и порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами. На его вопрос, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами, принадлежат ему, он нашел их в подъезде одного из домов Московской области и перевозил с собой для личного потребления путем курения без цели сбыта. Обнаруженные вещества были изъяты, упакованы в полимерный файл, который был опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати 2 взвода ОБДПС. На бумажном ярлыке им был написан пояснительный текст, после чего на нем все участвующие лица расписались. Собранный материал проверки был передан в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области для принятия решения (л.д. 41 – 42).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часа 30 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 741 км. автодороги «М-4 Дон» (стационарный пост ДПС). Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, он увидел ранее незнакомого гражданина, как в последствии стало известно – водителя ФИО1. Инспектор ДПС в присутствии него и еще одного понятого задал водителю вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. Тогда инспектор в их присутствии произвел досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1. Сначала он произвел досмотр транспортного средства в ходе досмотра в нише под пепельницей, расположенной на центральной консоли салона автомобиля, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных пакета с комкообразным веществом темного цвета и порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно являющиеся наркотическим средством или психотропным веществом. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством, принадлежат ему, он нашел их в подъезде одного из домов в Московской области и перевозил с собой для личного потребления путем курения без цели сбыта. Обнаруженные вещества были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст и оттиск печати взвода ОБДПС. На бумажную бирку инспектором был написан пояснительный текст, после чего на нем все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. С момента изъятия и до момента упаковки изъятые у ФИО1 вещества находились в его поле зрения (л.д. 43).

Вина подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области обнаружено и изъято психотропное вещество в значительном размере при досмотре транспортного средства, принадлежащего ФИО1 (л.д. 4).

Из протокола о досмотре транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в ходе проведения досмотра в нише, находящейся ниже пепельницы, обнаружен пакет с веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 8).

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 9).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,27 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», регистрационный №, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 15).

Из протокола осмотра следует, что было осмотрено порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся психотропным веществом амфетамин (л.д. 38).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство гашиш признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 39).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,25 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 33 – 36).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу – упакованный и опечатанный полимерный пакет с психотропным веществом амфетамин массой 0,27 грамма и наркотическим средством гашиш массой 0,83 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская