5-722/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.07.2024 года г. Щелково, МО, 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО31,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 24.04.2024 года в 17.00 ч., управляя автомобилем марки Киа рио государственный номер №, следуя по дворовой территории около 

<

адрес>, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО9., которая двигалась в попутном направлении справой стороны а\м. В результате дорожно - транспортного происшествия, пешеходу ФИО10 причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО11 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что когда увидел пешехода, принял все меры к предотвращению наезда, но избежать наезда не получилось, пешеход ударилась о боковое зеркало и упала. Он (ФИО12 сразу остановился, поднял пешехода, посадил в свою машину, вызвал скорую помощь и ГИБДД. В последующем, он (ФИО13 ездил в больницу к потерпевшей, предлагал оказать помощь. При назначении наказания просит также учесть, что его работа связана с разъездами.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на неё совершил наезд ФИО15.. В результате наезда ей ( ФИО16.) причинен средней тяжести вред здоровью, до настоящего времени продолжает лечение. Не настаивает на строгом наказании в отношении ФИО17.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 чФИО18, управляя автомобилем марки Киа рио государственный номер №, следуя по дворовой территории около 

<

адрес> в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО21 которая двигалась в попутном направлении справой стороны а\м. В результате дорожно - транспортного происшествия, пешеходу ФИО20 причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, объяснениями участников ДТП, согласно которых, ФИО22 признает факт столкновения с пешеходом ФИО23; заключением СМЭ, согласно которого пешеходу ФИО24 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые квалифицируются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО25. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО26 требований Правил дорожного движения, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица, ФИО27 состава инкриминируемого административного правонарушения.

К указанному выводу суд пришел с учетом заключения судебно- медицинского эксперта о том, что характер, локализация и взаиморасположение повреждений свидетельствуют о возможности причинения их в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, суд находит заключение эксперта мотивированным, основанным на исследовании совокупности представленных доказательств, в связи с чем, выводы эксперта сомнения у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО28 наказания суд учитывает характер совершенного последним административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно, признание вины, раскаяние, принятие мер по заглаживанию вреда, и считает возможным назначить ФИО29 трудовая деятельность которого связана с разъездами, наказание в виде штрафа, поскольку, суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО30 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Бибикова О.Е