копия

Дело №

202г

24RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Кнор А.И.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 09-10 часов истцом была вызвана скорая медицинская помощь на адрес 

<

адрес>.Действиями сотрудника скорой медицинской помощи грубо допущены нарушения правил и стандартов оказания медицинской помощи. Сотрудник скорой медицинской помощи при осмотре не надела бахилы и не помыла руки. Истец пожаловался, что у него болит горло и большая температура - 39 градусов. Но сотрудник скорой медицинской помощи не посмотрела у истца горло, не измеряла давление, не прослушала. Только сделала жаропонижающий укол. Тем самым нарушила его права в сфере охраны здоровья граждан, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также допустила нарушения Закона «О защите прав потребителей». Из-за непрофессионализма сотрудника скорой медицинской помощи и несвоевременного оказания специализированной медицинской помощи в экстренном порядке, у истца № Терапевт выписала лекарство после принятия, которого у истца наступило улучшение здоровья. Считает, что по вине сотрудника скорой медицинской помощи лечение продлилось на несколько дней, тогда как при правильном диагнозе можно было это избежать. Действиями сотрудника скорой медицинской помощи грубо нарушены правила и стандарты оказания медицинской помощи. Тем самым Истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях и который истец оценивает в 100 000 рублей. Просит требование удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что к моменту вызова скорой помощи, истец уже принимал антибиотики, названия которых она не может назвать, но ему в последствии терапевтом были назначены другие антибиотики. Считает, что фельдшер скорой помощи поставила не верный диагноз, назначала не правильное лечение, что привело к длительному периоду болезни истца. При этом, несмотря на то, что получила в поликлиники по месту лечения истца справку о лечении, в данной справке указана не верная дата рождения истца. При этом, настаивая на исковых требованиях, несмотря на представленные заключения по проверке жалобы истца Фондом, представитель истца отказалась в письменном виде от назначения и проведения по делу экспертизы.

Представитель ответчика КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» - ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, по тексту которого исковые требования не признает по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты на телефон оперативного отдела КГБУЗ «КССМП» поступил звонок о вызове бригады скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес> ФИО3, который сообщил, что вызывает скорую помощь в связи с необходимостью снизить температуру, так как у него нет препаратов. Прибытий на место вызова медицинский работник осмотрел ФИО3, который в момент осмотра жаловался на головную боль, ломоту в теле, повышение температуры тела до 39 градусов, боль в горле. Также истец сообщил, что в течение двух дней принимает антибиотики. Медицинским работником произведен осмотр зева, который бы гиперемирован без наложений, слизистые чистые. Увеличение лимфоузлов медицинским работником не зафиксировано. Определены и зафиксированы частоты дыхания, сердечных сокращений в пределах физиологических параметров. По результату сбора данных анамнеза, анализа жалоб и результатов объективного осмотра выставлен диагноз ОРВИ, (код по МКБ J 06.9). Оказана медицинская помощь с назначением угнетающего синтез простогландидов, уменьшающих действие серотонина и гистамина на чувствительные рецепторы, лекарственного препарата «Анальгин». По завершению оказания медицинской помощи информация об оказании скорой медицинской помощи передана в поликлинику для организации динамического наблюдения врачом-терапевтом. Диагностика и лечение ОРВИ (Острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная — диагноз в соответствии с МКБ-10) осуществляется в соответствии с клиническими рекомендациями (протоколом) по оказанию скорой медицинской помощи при лихорадках инфекционного генеза, утвержденных правлением Российского общества скорой медицинской помощи и профильной комиссией по специальности «скорая медицинская помощь» Минздрава РФ. Учитывая, что у истца определена температура 38,4 градусов, то данное заболевание классифицируется как фебриальная лихорадка. В № В связи с отсутствием показаний к госпитализации больной оставлен на месте вызова. Информация о данном вызове по адресу места вызова - 

<

адрес>А, 

<

адрес> - передана в КГБУЗ «КГП №». В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь. Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). В силу статьи 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи. Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объёме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").В пункте 21 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата. Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учётом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по HP вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Как указано выше диагностика и лечение заболевания истца осуществлено в соответствии с клиническими рекомендациями (протоколом) по оказанию скорой медицинской помощи при лихорадках инфекционного генеза, утвержденных правлением Российского общества скорой медицинской помощи и профильной комиссией по специальности «скорая медицинская помощь» Минздрава РФ. Отсутствие нарушений медицинским работником при диагностике и лечении заболевания истца подтверждена Актом экспертизы качества медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по поручению Красноярского филиала ООО СК «Капитал-полис Мед», и Экспертным заключением (протоколом оценки качества медицинской помощи) ТФОМС 

<

адрес>. Не состоятелен довод истца относительно того, что медицинский работник не надела бахилы и не помыла руки. В соответствии с письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.10.2016г. № надевать бахилы в квартирах пациентов в обязанность медицинских работников скорой медицинской помощи не входит. Согласно п.п. 2.30, 3.42 Приложения № к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н Стандарту оснащения станции скорой медицинской помощи, отделения скорой медицинской помощи, автомобили скорой медицинской помощи классов «А», «Б» для общепрофильной фельдшерской выездной бригады скорой медицинской помощи оснащены дезинфицирующим средством. В соответствии с пунктом 12.4.1. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» (утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) гигиеническую обработку рук следует проводить перед непосредственным контактом с пациентом. Согласно пояснительной ФИО4, фельдшера скорой медицинской помощи в составе общепрофильной бригады скорой медицинской помощи подстанции № КГБУЗ «КССМП» для обработки рук был использован спиртовой кожный антисептик - спрей и спиртовые антисептические салфетки для обработки инъекционного поля. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении статистического инструментария станции (отделения), больницы скорой медицинской помощи» предусмотрено заполнение раздела 26 оказанная помощь на месте (проведенные манипуляции и мероприятия) карты вызова скорой медицинской помощи. Однако обработка рук медицинских работников не относится к медицинским манипуляциям и информация о ее выполнении не подлежит внесению в медицинскую документацию. Учитывая вышеизложенное, медицинским работником не были нарушены указанные нормативные предписания и обработаны руки, а также инъекционное поле.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. В связи с тем, что медицинским работником не нарушены нормы действующего законодательства, включая клинические рекомендации (протокол) по оказанию скорой медицинской помощи при лихорадках инфекционного генеза, утвержденных правлением Российского общества скорой медицинской помощи и профильной комиссией по специальности «скорая медицинская помощь» Минздрава РФ, отсутствует факт причинения морального вреда, отсутствует вина медицинского работника, как следствие отсутствует состав деликтного правонарушение, КГБУЗ «КССМП» полагает, что требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В зал суда не явились третьи лица ТФОМС 

<

адрес>, ООО СК «Капитал-полис Мед», были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения сторон, и исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования истца не нашли своего подтверждения, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат отклонению следующим основаниям:

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан".

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Статьей 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07.12.2019 № Истцом была вызвана бригада скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

По прибытию скорой помощи, медицинский работник –фельдшер ФИО4 осмотрела ФИО3, который в момент осмотра №. Также истец сообщил, что в течение двух №

Таким образом, доводы представителя истца о том. что истцу не производился осмотр, являются необоснованными.

По жалобе истца о ненадлежащем качестве оказанной услуги истцу скорой помощью, была проведена проверка и дано экспертное заключение (протокол оценки качества медицинской помощи) ТФОМС ККврача ФИО5 и экспертом ФИО6 В указанном заключении указано, что нарушений не установлено. Проверено и установлено, что сотрудники скорой медицинской помощи, оказали истцу медицинскую помощь в соответствии со стандартами Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан".

Отсутствие нарушений медицинским работником при диагностике и лечении заболевания истца подтверждена также и Актом экспертизы качества медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по поручению Красноярского филиала ООО СК «Капитал-полис Мед».

Доводы представителя истца о том. что сотрудники не одели бахилы, не омыли руки, являются необоснованными.

В соответствии с письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.10.2016г. № надевать бахилы в квартирах пациентов в обязанность медицинских работников скорой медицинской помощи не входит. 

Согласно п.п. 2.30, 3.42 Приложения № к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н Стандарту оснащения станции скорой медицинской помощи, отделения скорой медицинской помощи, автомобили скорой медицинской помощи классов «А», «Б» для общепрофильной фельдшерской выездной бригады скорой медицинской помощи оснащены дезинфицирующим средством. 

В соответствии с пунктом 12.4.1. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» (утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) гигиеническую обработку рук следует проводить перед непосредственным контактом с пациентом. 

Как следует из пояснительной ФИО4, фельдшера скорой медицинской помощи в составе общепрофильной бригады скорой медицинской помощи подстанции № КГБУЗ «КССМП» для обработки рук был использован спиртовой кожный антисептик - спрей и спиртовые антисептические салфетки для обработки инъекционного поля. Ею руки были обработаны спиртовым кожным антисептиком - спреем и спиртовой антисептической салфеткой, что мог не видеть больной, т.к. был за ее спиной.

Фельдшеру ФИО4 присвоена первая квалификационная категория по специальности скорая и неотложная помощь, что подтверждается дипломом о повышении квалификации, удостоверением, сертификатом. У суда отсутствуют основания не доверят квалификации указанного сотрудника и сомневаться в не применении последней и нарушении обязательных медицинских стандартов и федерального закона.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении статистического инструментария станции (отделения), больницы скорой медицинской помощи» предусмотрено заполнение раздела 26 оказанная помощь на месте (проведенные манипуляции и мероприятия) карты вызова скорой медицинской помощи. Обработка рук медицинских работников не относится к медицинским манипуляциям и информация о ее выполнении не подлежит внесению в медицинскую документацию.

Доводы представителя истца о том, что истцу не правильный был выставлен диагноз и как следствие не верное лечение назначено, опровергаются представленной представителем истца выпиской из амбулаторной карты истца городской поликлиники 7 (по месту жительства), в которой было указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью. Был осмотрен терапевтом, жаловался на боль в горле, температуру 39, кашель. По итогу осмотра врачом, истцу был выставлен тот же диагноз ОРВИ как и скорой помощью. Утверждения представителя истца о том, что истцу был поставлен диагноз ангина, не подтверждены.

В п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6) (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, анализ установленных по делу обстоятельств ( представленных ответчиком письменных доказательств, карты, двух заключений по проверки качества оказания медицинской услуги, выписки из амбулаторной карты больного) в совокупности с представленными сторонами доказательствами, позволяет суду прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО7 была оказана медицинская помощь в соответствии с положениями Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" и стандартами качества оказания медицинской помощи. 

Судом, истцу было разъяснено право в целях получения доказательства по делу, назначение и проведение по делу медицинской экспертизы, подтверждающие факт наличия вреда истцу причиненного ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании в письменном виде отказалась от назначения и проведения по делу экспертизы для проверки правильности выставленного диагноза и назначенного лечения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в судебном заседании представляет доказательства в обоснование своих требований либо возражений. В силу ст.79,80 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, по ходатайству сторон, суд назначает экспертизу. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Доводы истца о предоставлении услуг не надлежащего качества, причинение вреда со стороны ответчика, не нашли своего подтверждения.

На основании выше установленных обстоятельств в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества, подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина