уголовное дело № 1-16/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 21 января 2020 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитников – адвокатов Даниловой Г.Г., Федорова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ____ г.р., уроженца ___, проживающего по адресу: ____3, ___, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, работающего ___., ___, ранее судимого:

____2016 мировым судьей по судебному участку № 43 г. Якутска по совокупности трех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. ____2017 постановлением мирового судьи по тому же судебному участку неотбытая часть обязательных работ заменена на ___ дней лишения свободы в колонии-поселении; освободился ____2017 по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 при следующих обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ:

____ 2016 г. приговором мирового судьи по судебному участку № г. Якутска, вступившим в законную силу ____ 2016г., ФИО3 признан виновным в совершении в состоянии опьянения трех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

____ 2018 г. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 22 минут ФИО3, достоверно зная о своей судимости за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком № от дома № 9 по ул. Федора Попова г. Якутска до дома № по ул. Хабарова того же населенного пункта, где был остановлен сотрудниками полиции.

ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наиболее строгое наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО3 ___. 

В этой связи он признается судом вменяемым, а в его отношении следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

ФИО3 ___.

Он имеет непогашенную судимость за тождественное преступление, по которому основное наказание в виде обязательных работ заменялось на лишение свободы, и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом в силу части 2 статьи 61 УК РФ признаются полное признание вины, раскаяние, ___.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Исходя из личности подсудимого, повторно совершившего преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, в период непогашенной судимости за тождественное преступление, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания – лишения свободы.

При определении его срока ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Также подсудимому назначается судом обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую невозможно.

Сроки назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляются самостоятельно, а в силу части 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Следовательно, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ____2016, вступившего в законную силу ____2016, на день совершения преступления ____2018 составляла ___ месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Лишение свободы подлежит признанию условным согласно статье 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без его реального отбывания.

В этой связи меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи по судебному участку № г. Якутска от ____2016, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы признать условным, установив ФИО3 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на отметку в указанный орган в дни, им установленные.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда. Зачет срока содержания под стражей произвести в случае отмены условного осуждения по настоящему приговору.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт об освидетельствовании на состояние опьянения, чек алкотестера, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В.Горохов