Дело № 5-62/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 мая 2019 года п. Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Емельянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

...> года в 

<

данные изъяты> минут, находился в состоянии алкогольного опьянения у ..., шел шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид: одежда грязная. 

<

...> года в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь у ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции полицейскому ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшему сержанту полиции Ш.И.Д., а именно отказался пройти в служебную автомашину УАЗ 

<

данные изъяты> для доставления в приемный покой 

<

данные изъяты> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно размахивал руками, толкался, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 на судебном заседании с протоколом согласился, в совершении правонарушения раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение, поскольку находился в состоянии опьянения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из ч.ч.1,2 ст.27.12.1 КоАП РФ следует, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

...> года ФИО1 при наличии признаков опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: на требование сотрудника полиции пройти в служебную автомашину УАЗ 

<

данные изъяты> для доставления в приемный покой 

<

данные изъяты> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО1 

<

...> года в 

<

данные изъяты> минут, находился в состоянии алкогольного опьянения у ..., шел шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид: одежда грязная. 

<

...> года в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: на требование пройти в служебную автомашину УАЗ 

<

данные изъяты> для доставления в приемный покой 

<

данные изъяты> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно: боевой прием загиб руки за спину, а также применены специальные средства: наручники. Далее, ФИО1 был осмотрен на наличие колющих режущих предметов, после чего ФИО1 был доставлен в приемный покой 

<

данные изъяты> ЦРБ, где было установлено состояние алкогольного опьянения. После медицинского освидетельствования ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» для составления административных материалов по ст.20.21. КоАП РФ и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 

<

...> года, объяснениями полицейских ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» Ш.И.Д. и Г.В.А. от 

<

...> года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

...> года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обязательно для исполнения гражданами, отказ от прохождения освидетельствования возможен только при производстве по делам о нарушении Правил дорожного движения водителями, управляющими транспортным средством.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее не подвергался привлечению к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Медведевский» по Республике Марий Эл, ИНН 

<

***>, КПП 120701001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, ОКТМО: 88628000, УИН: 18880412191901006368.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Емельянова