№ 1-520/2024

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 октября 2024 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко, 

с участием гособвинителя – помощника 

прокурора Красноармейского района 

г.Волгограда Е.С.Мазуровой,

подсудимого ФИО9.Крицкого, 

защитника - адвоката Е.В.Поповой,

предоставившей ордер № 014901 от 05.09.2024 г. и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре А.А.Жуканиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крицкого ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крицкий ФИО10. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

10.06.2024, примерно в 17 часов 00 минут, Крицкий ФИО11. находился на законных основаниях в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Крицкий ФИО12. 10.06.2024, примерно в 21 часов 30 минут, находясь на балконе 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступлению с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, а именно: болгарку марки «Борт», стоимостью 2 000 рублей, молоток слесарный стоимостью 1 200 рублей, топор кованный строительный с деревянной рукоятью стоимостью 1 800 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего Крицкий ФИО13. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же 17.06.2024, примерно в 19 часов 00 минут, находился на законных основаниях в 

<

адрес>, где у Крицкого ФИО14. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Крицкий ФИО15. 17.06.2024, примерно в 21 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления с целью незаконного обогащения, тайно похитил планшет марки «Леново», стоимостью 3 250 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Крицкий ФИО16. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 250 рублей.

До рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крицкого ФИО17. в связи с примирением с ним, поскольку тот в полном объеме возместил ей причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Крицкий ФИО18. и его защитник-адвокат Попова Е.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержали, государственный обвинитель Мазурова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по этому основанию.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Учитывая то, что ущерб, причиненный преступлениями, подсудимым потерпевшей возмещен, подсудимый Крицкий ФИО19. судимостей не имеет, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крицкого ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Крицкого ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Красноармейского района г.Волгограда, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: 

<

данные изъяты> А.В.Гриценко

<

данные изъяты>