дело № 2а-2289/2025

УИД 26RS0010-01-2025-004096-64

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Калининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском, в последствии уточненным в порядке ст. 46 КАС, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 10 320,24 рублей.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю указала, что в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю состоит ФИО1, ИНН №, в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик является действующим адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ, номер удостоверения №.

В настоящее исковое заявление включена сумма задолженности по пени, начисленные на недоимку отраженную в отрицательном сальдо ЕНС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 10 320,24 рублей.

У административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ сформировано отрицательное сальдо ЕНС в размере 175 779,02 рублей.

Вследствие образовавшегося отрицательного сальдо ЕНС на 01.01.2023 налогоплательщику, в силу ст.ст. 69,70 НК РФ и с учетом Постановления Правительства от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», согласно которому предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № в размере 192 016,07 рублей со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Текущий остаток задолженности по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 305,29 рублей. Требование № направлено административному ответчику по средствам Почты России (идентификатор №), получено требование адресантом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования №, налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ и с учетом Постановления Правительства от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 182 237,38 рублей. Решение № направлено административному ответчику по средствам Почты России (идентификатор 80089589400834), получено решение адресантом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с увеличением отрицательного сальдо ЕНС, после первого обращения к мировому судье, не обеспеченного мерами взыскания на сумму более 10 000 рублей, налоговым органом осуществлено новое обращение по требованию № к мировому судье, на основании которого выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №.

Ввиду подачи ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 64394,23 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исковому заявлению составляет 10 320,24 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, извещенная о времени, дате и месте проведения судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, возражала против удовлетворения иска, согласно представленным письменным возражениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих лиц по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы административного дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в законную силу с 01.01.2023) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета.

В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. Единый налоговый платеж - это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном ст. 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю состоит ФИО1, ИНН №, в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик является действующим адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ, номер удостоверения №.

С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В настоящее исковое заявление включена сумма задолженности по пени, начисленные на недоимку отраженную в отрицательном сальдо ЕНС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 10 320,24 рублей.

Налоговым органом произведен расчет суммы пени с учетом платежей налогоплательщика: от ДД.ММ.ГГГГ - 77186,51 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 28000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 7515,93 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей. При этом налоговым органом соблюдено решение Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

У административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ сформировано отрицательное сальдо ЕНС в размере 175 779,02 рублей.

Вследствие образовавшегося отрицательного сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику, в силу ст.ст. 69,70 НК РФ и с учетом Постановления Правительства от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», согласно которому предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № в размере 192 016,07 рублей со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Текущий остаток задолженности по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 305,29 рублей. Требование № направлено административному ответчику по средствам Почты России (идентификатор №), получено требование адресантом ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз. 2 и. 3 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика, и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0.

Таким образом, на день исполнения налогоплательщиком требования, им должны быть уплачены не только те суммы, которые перечислены в требовании, но и те суммы налогов, штрафов, пеней, задолженность по которым возникла с момента направления данного требования и до формирования положительного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В связи с неисполнением требования №, налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ и с учетом Постановления Правительства от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 182 237,38 рублей. Решение № направлено административному ответчику по средствам Почты России (идентификатор №), получено решение адресантом ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. 

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В связи с увеличением отрицательного сальдо ЕНС, после первого обращения к мировому судье, не обеспеченного мерами взыскания на сумму более 10 000 рублей, налоговым органом осуществлено новое обращение по требованию № к мировому судье, на основании которого выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №

Ввиду подачи ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 64394,23 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исковому заявлению составляет 10 320,24 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, надлежащих доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность по уплате пени административным ответчиком погашена, материалы административного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в бюджет Георгиевского городского суда Ставропольского края, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 КАС РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №, ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по пени в размере 10 320,24 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №, ИНН №) в бюджет Георгиевского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.О. Алексеева

(мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года)