Дело № 2-225/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Никитина А.В., 

при секретаре Етчуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, 

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден автомобиль ...., ГРЗ №, принадлежащий ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет .... рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере .... руб. Основываясь на положениях статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса .... рублей .... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей .... копеек

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что все исчерпывающие меры по извещению ответчика и третьего лица судом выполнены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При предъявлении иска истцом был указан адрес места жительства ответчика: ...., д. .... .....

По сведениям миграционного пункта ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия, ответчик ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., ..... 

С хх.хх.хх г. прекращена временная регистрация ответчика по адресу: ...., д. ...., .....

В силу пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Ответчик ФИО1 до предъявления иска был зарегистрирован на территории Чеченской Республики, доказательств его постоянного проживания на территории Олонецкого района Республики Карелия суду не представлено, временная регистрация у ответчика на территории Олонецкого района также отсутствует, суд приходит к выводу, что иск ПАО СК «Росгосстах» был принят к производству Олонецкого районного суда с нарушением правил подсудности, данное дело относится к подсудности Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики.

Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Передать гражданское дело по иску по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики по адресу: 366600, 

<

...>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия. 

Судья А.В. Никитина