Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Белоконевой К.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на 38 км автодороги «Р-256 Чуйский тракт» не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем«

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен «средней тяжести» вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и необходимости назначения ФИО1 административного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>н № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на 38 км автодороги «Р-256 Чуйский тракт» не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, г\н № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 38 км автодороги перед ним резко остановился автомобиль, который двигался впереди него. Во избежание столкновения с указанным автомобилем, который двигался впереди него, он выехал на встречную полосу, где произошло столкновение. Ранее он был лишен водительского удостоверения; объяснением Потерпевший №1, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 38 км автодороги со встречной полосы на него выехал автомобиль, он не успел уйти от столкновения; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, состояние опьянения у водителя ФИО1 установлено, иными доказательствами по делу и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Характер и степень вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждены на основании заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оно оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Показания участников ДТП в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний. Кроме того, их показания подтверждаются исследованными материалами дела.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется. 

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, личность ФИО1 приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.В. Костогладов