К делу №

УИД 23RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО3,

c участием:

заявителя ФИО1 и его представителя ФИО4 по доверенности,

заинтересованных лиц: ФИО13, ФИО14 и её представителя ФИО5 по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении юридического факта брачных отношений, нахождения на иждивении и факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт состояния им и ФИО6 в брачных отношениях в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт нахождения на иждивении у ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой 31,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ. 6 и выделить ? доли квартиры.

Свои требовании заявитель мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО6 в фактических брачных отношениях и проживал с ней одной семьей, вели общее хозяйство, имели взаимные права и обязанности, заботились друг о друге. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на иждивении умершей ФИО6, поскольку в связи с возрастом, ему было тяжело устроиться на работу, Проживали они в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6, в которой он проживает по настоящее время. В указанной квартире он производил косметический ремонт, а именно: переклеил обои в двух комнатах, покрасил потолок, в ванной комнате заменил смеситель, а в туалете поставил новый сливной бачок и установил арматуру для бочка. ДД.ММ.ГГГГ, после получения ФИО6 травмы, она не смогла выходить из дома и передвигалась с трудом, в связи с чем ведение домашнего хозяйство легло на него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была госпитализирована в больницу с переломом бедра. После выписки из больницы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 все последующее время была прикована к постели, а он осуществлял уход за ней до её смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 открылось наследство, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Считает, что находился с умершей ФИО6 в брачных отношениях, был на её иждивении и принял наследство, фактически вступив в него.

В судебном заседании заявитель и его представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, мотивируя обстоятельствами, изложенными в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО13 просила отказать в удовлетворении требований ФИО1, пояснив, что с февраля по июнь 2016 года она проживала у своей бабушки ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ней у бабушки проживал её сожитель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 с ними никогда не проживал, в законном зарегистрированном браке с ФИО6 никогда не состоял, совместного хозяйства они не вели и совместно нажитого имущества, не имели, зарегистрированным временно либо постоянно в 

<

адрес>, ФИО1 никогда не был. Более того, с конца весны 2017 года, ФИО1 снимал комнату в квартире ФИО6 как квартиросъемщик за оплату, имел свой источник дохода и на иждивении ФИО6 никогда не был. С сентября 2017 года и по день смерти, её бабушка ФИО6 была прикована к постели, а ФИО1 ухаживал за ФИО6 и находился в указанной квартире в качестве сиделки, за освобождение его от оплаты за съемную комнату. В декабре 2017 года в ходе телефонного разговора с ФИО6 она узнала, что ФИО1 стал требовать с неё деньги за уход, стараясь при этом ничего не делать. Более того, он ей в течение 3-х месяцев не мог помочь искупаться в ванной, в связи с чем она нанимала людей, которые помогали ей искупаться. Весной 2018 года ФИО1 пояснил ФИО6, что будет распоряжаться её пенсией, которую будет тратить по своему усмотрению. Дочь ФИО6 и её мать ФИО14 неоднократно звонила ФИО1 и ругалась с ним из-за ненадлежащего осуществления ухода за ФИО6, предлагала ему уйти.

Заинтересованное лицо ФИО14 и её представитель возражали относительно требований ФИО1, поскольку тот проживал как квартирант, в брачных отношениях с ФИО6 не состоял, на иждивении не находился.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству заявителя ФИО1 свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 показаний, имеющих значение для дела, не дали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, заинтересованных лиц и их представителей, свидетелей считает, что требования ФИО1 об установлении юридического факта брачных отношений, нахождения на иждивении и факта принятия наследства, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В перечень юридических фактов, устанавливаемых судом и указанных в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, включен факта нахождения на иждивении, однако не включен факт состояния в фактических брачных отношениях.

Однако, это не исключает возможности его установления, поскольку согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 170№.

На момент смерти ФИО6 брак между ФИО6 и ФИО1 не был заключен в установленном порядке, предусмотренном ст. 10 СК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. 

Установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ, не допускается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ

После ДД.ММ.ГГГГ только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.

Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" указано, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств. 

Таким образом, у суда не имеется никаких оснований для установления факта состояния в фактических брачных отношениях, поскольку фактические брачные отношения между заявителем и ФИО6 возникли после ДД.ММ.ГГГГ.

Семейно-правовые связи наследодателя непосредственным образом влияют на определение круга лиц, призываемых к наследованию по закону в наследственных правоотношениях. Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруг наряду с детьми и родителями наследодателя является наследником первой очереди. Однако фактический супруг не может быть призван к наследованию на этом основании, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 все имущество, какое принадлежало ей ко дню её смерти, завещала ФИО12

ФИО1 претендуя на долю наследственного имущества ссылается на то, что находился на иждивении ФИО6

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Как следует из материалов дела ФИО6 получала пенсию по старости, а также являлась инвалидом первой группы по общему заболеванию получала денежную выплату.

ФИО6 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комнату в которой она периодически сдавала в наем.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что получаемая ФИО6 пенсия и сбережения, накопленные от сдачи в наем комнаты в квартире, направлялись на содержание ФИО1 и таким образом являлись постоянным и основным источником средств к существованию последнего, в материалах дела не содержится.

Кроме того, ФИО6 являясь инвалидом первой группы по общему заболеванию самостоятельно передвигаться не могла и являлась лежачей, в соответствии с чем, на её лечение, покупку необходимых предметов и медикаментов для лежачих больных, требовались значительные денежные затраты.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения.

Судом было предложено заявителю представить доказательства, подтверждающие факт того, что он получал от ФИО6 денежные средства на свое содержание, и, они являлись постоянным и основным источником средств к существованию заявителя, однако ФИО1 пояснил, что таковых, за исключением представленных суду, которые находятся в материалах дела, он не имеет. То есть, заявителем были исчерпаны средства доказывания по делу. 

Помимо указанного выше не один из юридических фактов который просит установить ФИО1, не влечет для последнего юридических последствий.

Как установлено выше брак между ФИО1 и ФИО6 в установленном законом порядке зарегистрирован не был, на иждивении у ФИО6 ФИО1 не находился, в связи с чем доказательств того, что ФИО1 является наследником к имуществу умершей ФИО6 заявителем не представлено. 

На основании изложенного заявленные требования ФИО1 об установлении юридического факта брачных отношений, нахождения на иждивении и факта принятия наследства, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении юридического факта брачных отношений, нахождения на иждивении и факта принятия наследства, отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Радченко Д.В.

Копия верна