Дело №г. 

27RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец обосновала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик состояли в браке, проживали одной семьей, вели общее хозяйство, в браке у них родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчику ФИО2 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира на состав семьи из трех человек: ФИО2, ФИО5, ФИО6, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Спорная квартира была приобретена в период брака, путем полной выплаты паевого взноса в жилищно-строительном кооперативе "

<

данные изъяты>" в сумме 6200 рублей, что подтверждается справкой указанного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №. Паевой взнос оплачен в 1990 г.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по настоящее время в спорной квартире. Другого жилого помещения на праве собственности и/или на праве пользования истец не имеет.

Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На раздел имущества истец не подавала, так как была уверена, что половина квартиры принадлежит ей по праву, так как паевой взнос они выплачивали с общего бюджета.

В октябре 2020 г она узнала о том, что ее право нарушено, и половина квартиры ей на самом деле не принадлежит.

Просит признать квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> общей совместной собственностью истца и ответчика; разделить в равных долях общее имущество супругов в виде указанной квартиры, выделив по 1/2 доле ФИО1 и ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> зарегистрировать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю квартиры общей площадью 44.1 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми требованиями он не согласен, так как им до брака с истцом был оплачен первоначальный взнос за квартиру в размере 1869 рублей, и с первой женой им было выплачено паевых взносов на сумму 3381 рубль. Также ссылается на то, что истец в период их совместной жизни практически не работала и не может претендовать на квартиру.

Представитель третьего лица- Управления Россреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> зарегистрировать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю квартиры.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается штампами в паспортах истца и ответчика. 

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлся членом 

<

данные изъяты>, ему принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО7 взнос в сумме 6200 рублей выплачен в 1990 году.

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом 

<

данные изъяты>, ему принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО7 взнос в сумме 6230 рублей выплачен полностью в 1991 году.

Квитанциями об оплате подтверждается выплата паевого взноса ФИО2 за период с 1975 года с ежемесячным платежом в размере 53 рубля.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истец в период брака с ним доходов практически не получала, судом во внимание не принимаются, поскольку указанное обстоятельство правового значения не имеет.

В силу ст.ст. 38, 39 СК РФ, супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится судом по требованию одного или обоих супругов, при этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, является имуществом, нажитым в период брака между истцом и ответчиком, каждый из бывших супругов имеет право на спорное имущество, и суд полагает необходимым разделить его.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отступить от принципа начала равенства долей с учетом личных вложений супругов в уплату паевого взноса.

Так из пояснений сторон в судебном заседании следует, что до брака с истцом, ответчиком был оплачен первоначальный взнос за квартиру в размере 1869 рублей, о чем пояснили истец и ответчик в судебном заседании. За период брачных отношений истцом и ответчиком было уплачено паевых взносов на сумму 2226 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. Таким образом, доля истца в паевых взносах составляет 1113 рублей (2226:2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При таких обстоятельствах доли сторон в праве собственности на спорную квартиру подлежат определению пропорционально денежным вложениям истца совершенным до брака с ответчиком и с учетом округления составляют: доля ФИО1 9/50 доли в квартире, доля ФИО2 41/50 доли в квартире.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 9/50 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, признать за ФИО2 право собственности на 41/50 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Требования о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> зарегистрировать право собственности за ФИО1 на долю квартиры удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда о признании права собственности является основанием для внесения изменений в реестр недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 9/50 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 41/50 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья Цыганкова Т.Д.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ