Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>-на-ФИО1

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ОГАНЕСЯНЕ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ПАО «ФИО4 ФИО12», 3-е лицо – 

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 по РО об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП 

<

адрес>-на- ФИО1 по 

<

адрес> наложен арест на имущество, находящееся в квартире, ранее принадлежащей должнику ФИО5 на праве общей долевой собственности с долей в праве 1/2, расположенной по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО1, 

<

адрес>, а именно:

1) Стиральная машина LG белого цвета на 5 кг WD80480N 2012 года (1шт);

2) Кухонный гарнитур, состоящий из 4-х секций (столешница цвета венге, ящики цвета - орех) 2009 года (1 шт);

3) Кухонный стол, 90x110 см, цвет черный, раскладной, деревянный 2009 года (1шт);

4) Стул деревянный, клинообразной формы сидушка, спинка имеет решетку, состоящую из 5 вертикальных планок, цвет черный (4 шт);

5) Сплит система Venterra BSA12HR 1502 ватт, 2008 года белого цвета (1шт);

6) Сплит система DeLonghi белого цвета, №, 2006 года (1 шт);

7) диван, раскладной с механизмом, мягкая обивка в комплекте с 3-мя подушками, цвет бежевый с зелеными нашивками, длина 220 см, 120 в собранном виде. Имеется один подлокотник (1 шт);

8) Тумба красного цвета, высотой 75 см, ширина 40 см, основание крышки, столешница на 4-х колесиках (деревянная) (1 шт).

Однако, перечисленное имущество, находящееся в квартире по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО1, 

<

адрес>, должнику не принадлежит, а единственным обладателем вещного права на вышеуказанное имущество является истец- ФИО2. Более того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, указанное имущество находится во временном владении бабушки истицы -ФИО3, которой она, согласно устной договоренности, передала указанное имущество одновременно с передачей в дар 1/2 доли в праве собственности самой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО1, 

<

адрес> (договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №).

Перечисленное имущество приобреталось лично истицей на ее личные средства для обустройства мебелью и оснащения бытовой техникой именно этой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО1, 

<

адрес>, поскольку на момент приобретения указанного имущества именно ФИО2 являлась собственником этой квартиры, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, per. запись в ЕГРП №. В указанной квартире с момента приобретения по настоящее время ФИО2 зарегистрирована. Подтверждением факта приобретения ею за счет ее личных средств арестованного имущества являются: чек магазина «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ на покупку бытовой техники стоимостью 45186,00; кредитный договор «ФИО4 ФИО13» на покупку мебели (дивана, раскладной с механизмом, мягкая обивка в комплекте с 3-мя подушками, цвет бежевый с зелеными нашивками, длина 220 см, 120 в собранном виде) № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 68 400 рублей; кредитный договор ЗАО «ФИО4» на покупку № от ДД.ММ.ГГГГ на бытовую технику, на комплект сборной мебели. При этом, даты приобретения указанного имущества свидетельствуют о его наличии в квартире еще задолго до регистрации в ней должника (с 12.04.2013г).

Между тем, должник ФИО5, являющийся отцом ФИО2, зарегистрирован в указанной квартире с 

<

данные изъяты>. по настоящее время. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наряду со своей матерью ФИО3, являлся сособственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Однако в данной квартире должник никогда не проживал, фактически проживает в одном из населенных пунктов 

<

адрес>. Никакого имущества, находящегося в этой квартире, не приобретал и в ней не хранил. Более того, указанная квартира с момента ее приобретения, обустройства мебелью и оснащения бытовой техникой по настоящее время сдается в аренду.

Так, еще до появления в собственности у должника ФИО5 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО1, 

<

адрес>, указанная квартира вместе со всем имуществом, перечисленным в акте описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, сдавалось в аренду ФИО6. Данный факт подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ б/н и актом приема- передачи жилого помещения. Из содержания п.4 Акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вместе с объектом недвижимости передается следующее имущество: 1) диван раскладной, ТВ «Самсунг», приставка под ТВ; 2)встроенная кухня, стол и 4 стула, газовая печь, холодильник; 3)кровать двуспальная, письменный стол, встроенные шкафы; 4) стиральная машина автомат LG, гладильная доска, пылесос «Самсунг»; 5) сплит-система 2шт, шкаф в прихожей, торшер.

Примечательно, что сдача в аренду квартиры по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО1, 

<

адрес> осуществлялась в течение всего периода регистрации должника по данному адресу, т.е. с момента его регистрации по настоящее время, что, во-первых, исключает факт проживания должника в данной квартире, а во-вторых, свидетельствует об отсутствии нахождения по данному адресу его имущества.

На основании изложенного истец просит снять арест с следующего имущества:

1. Стиральная машина LG белого цвета на 5 кг WD80480N 2012 года (1шт); 

2. Кухонный гарнитур, состоящий из 4-х секций (столешница цвета венге, ящики цвета - орех) 2009 года (1 шт);

3. Кухонный стол, 90x110 см, цвет черный, раскладной, деревянный 2009 года (1шт);

4. Стул деревянный, клинообразной формы сидушка, спинка имеет решетку, состоящую из 5 вертикальных планок, цвет черный (4 шт);

5. Сплит система Venterra BSA12HR 1502 ватт, 2008 года белого цвета (1шт);

6. Сплит система DeLonghi белого цвета, №, 2006 года (1 шт);

7. диван, раскладной с механизмом, мягкая обивка в комплекте с 3-мя подушками, цвет бежевый с зелеными нашивками, длина 220 см, 120 в собранном виде. Имеется один подлокотник (1 шт);

8. Тумба красного цвета, высотой 75 см, ширина 40 см, основание крышки, столешница на 4-х колесиках (деревянная) (1 шт).

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО9 Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО9, допущенная судом в порядкеч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ПАО «ФИО4 ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ПАО «ФИО4 ВТБ» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 по РО ФИО10 в судебное заседание явилась, полагала, что истцом только частично представлены доказательства принадлежности ей спорного имущества. Полагала иск подлежит частичному удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Железнодорожном РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по РО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя ПАО «ФИО4 ВТБ 24» о взыскании задолженности в общей сумме 447826,18 руб.

В целях обеспечения возможности исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 15.09.2017г. года произведены исполнительные действия в виде описи и ареста имущества должника ФИО5 по месту его регистации, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с актом описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подвергнуто описи и аресту движимое имущество, принадлежащее ФИО5 и находящееся по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО1, 

<

адрес>, а именно:

1) Стиральная машина LG белого цвета на 5 кг WD80480N 2012 года (1шт);

2) Кухонный гарнитур, состоящий из 4-х секций (столешница цвета венге, ящики цвета - орех) 2009 года (1 шт);

3) Кухонный стол, 90x110 см, цвет черный, раскладной, деревянный 2009 года (1шт);

4) Стул деревянный, клинообразной формы сидушка, спинка имеет решетку, состоящую из 5 вертикальных планок, цвет черный (4 шт);

5) Сплит система Venterra BSA12HR 1502 ватт, 2008 года белого цвета (1шт);

6) Сплит система DeLonghi белого цвета, №, 2006 года (1 шт);

7) диван, раскладной с механизмом, мягкая обивка в комплекте с 3-мя подушками, цвет бежевый с зелеными нашивками, длина 220 см, 120 в собранном виде. Имеется один подлокотник (1 шт);

8) Тумба красного цвета, высотой 75 см, ширина 40 см, основание крышки, столешница на 4-х колесиках (деревянная) (1 шт).

Истец ФИО2 просит освободить от ареста указанное имущество, ссылаясь на то, что указанное имущество не принадлежит должнику ФИО5, а принадлежит истцу.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 ст.64 указанного Закона устанавливает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, судебный пристав- исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

- для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

- при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

- при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в ФИО4 или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества; 

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом- исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества, (ч. 5 ст. 80 Закона)

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка, (ч. 5 ст. 80 Закона)

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.

В данном случае в материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом ФИО2 с кредитной организацией - ООО «Хоум Кредит» общей стоимостью – 68 400 рублей с целью приобретения мебели в количестве и номенклатуре, указанной в спецификации № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно спецификации № истцом ФИО2 приобретен диван угловой марки Гавайя стоимостью 68400 руб.

При таких обстоятельствах суд находит установленным и доказанным в судебном заседании факт принадлежности спорного дивана истцу, а не ответчику ФИО5, поскольку в отношении именно этого имущества истцом представлены бесспорные доказательства того, что названное имущество приобреталось и принадлежит на праве собственности именно ФИО2

Что касается остального спорного имущество, то суд, оценив собранные по делу письменный доказательства, сопоставив их с объяснениями сторон, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что следующее имущество:

1. Стиральная машина LG белого цвета на 5 кг WD80480N (1шт); 

2. Кухонный гарнитур, состоящий из 4-х секций (столешница цвета венге, ящики цвета - орех) (1 шт);

3. Кухонный стол, 90x110 см, цвет черный, раскладной, деревянный (1шт);

4. Стул деревянный, клинообразной формы сидушка, спинка имеет решетку, состоящую из 5 вертикальных планок, цвет черный (4 шт);

5. Сплит система Venterra BSA12HR 1502 ватт, белого цвета (1шт);

6. Сплит система DeLonghi белого цвета, №, (1 шт);

7. Тумба красного цвета, высотой 75 см, ширина 40 см, основание крышки, столешница на 4-х колесиках (деревянная) (1 шт) 

действительно принадлежат на праве собственности истцу, а не ответчику.

Представленные истцом документы - чеки и квитанции не подтверждают принадлежность данного имущества именно истцу, поскольку, на часть перечисленного имущества каких-либо документов вообще не представлено, а часть документов относится к иным вещам.

Основным доказательством тому, что спорное имущество принадлежит ФИО2, по мнению истца, является договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ б/н и акт приема-передачи жилого помещения. Из содержания п.4 Акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вместе с объектом недвижимости передается следующее имущество: 1) диван раскладной, ТВ «Самсунг», приставка под ТВ; 2)встроенная кухня, стол и 4 стула, газовая печь, холодильник; 3)кровать двуспальная, письменный стол, встроенные шкафы; 4) стиральная машина автомат LG, гладильная доска, пылесос «Самсунг»; 5) сплит-система 2шт, шкаф в прихожей, торшер.

Так, по мнению истицы, данное имущество не может принадлежать ответчику, поскольку на момент заключения указанного договора найма, он не являлся собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>-на-ФИО1.

Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

В материалах исполнительного производства 4874/17/61026-ИП, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела, имеется копия паспорта ответчика ФИО5, из которой усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО1, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Кроме того, данное обстоятельство не отрицалось и было подтверждено истцом и ее представителем в судебном заседании.

При таких обстоятельствах не исключается, что на момент заключения договора найма указанной квартиры, а именно на 04.10.2014г., данная квартира могла сдаваться в аренду с одновременным нахождением в квартире имущества, принадлежащего ответчику ФИО5

Довод истца о том, что ответчик не являлся собственником доли указанной квартиры на момент заключения договора найма – 04.10.2014г., не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку, будучи только зарегистрированным в квартире, ответчик имел право на законных основаниях хранить в квартире свои вещи и имущество.

Также судом не могут быть приняты доводы истца о том, что в самом акте описи и ареста спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. указан год выпуска этого имущества, который не относится к периоду регистрации ответчика в 

<

адрес>, а следовательно, свидетельствует о том, что оно приобреталось ФИО2, поскольку, согласно объяснениям судебного пристава, данным в ходе судебного разбирательства, никаких документов на арестованное имущество при составлении акта описи и ареста ей предъявлено не было, год выпуска указан ею приблизительно, по своему усмотрению. Кроме того, на часть имущества год выпуска не указан.

При таких обстоятельствах, когда истцом не представлено объективных доказательств принадлежности ей следующего имущества:

1. Стиральная машина LG белого цвета на 5 кг WD80480N (1шт); 

2. Кухонный гарнитур, состоящий из 4-х секций (столешница цвета венге, ящики цвета - орех) (1 шт);

3. Кухонный стол, 90x110 см, цвет черный, раскладной, деревянный (1шт);

4. Стул деревянный, клинообразной формы сидушка, спинка имеет решетку, состоящую из 5 вертикальных планок, цвет черный (4 шт);

5. Сплит система Venterra BSA12HR 1502 ватт, белого цвета (1шт);

6. Сплит система DeLonghi белого цвета, №, (1 шт);

7. Тумба красного цвета, высотой 75 см, ширина 40 см, основание крышки, столешница на 4-х колесиках (деревянная) (1 шт) 

суд полагает необходимым в удовлетворении требований о снятии ареста с указанного имущества отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и исключить из описи от ДД.ММ.ГГГГ. диван раскладной с механизмом, мягкая обивка, в комплекте с 3-мя подушками, цвет бежевый с зелеными нашивками, длина 220 см, 120 см в собранном виде, с одним подлокотником, принадлежащий ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>-на-ФИО1 в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: