ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Гамидовой Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Хемингуэй» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор на оказание туристских услуг, по которому она оплатила денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако ответчиком обязательства по договору исполнены не были, услуги, входящие в туристский продукт, истице оказаны не были.

Истица в судебном заседании требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между истицей и ответчиком заключен договор, по условиям которого последний взял на себя обязательство по предоставлению истицей следующих услуг: бронирование туристских продуктов в соответствии с заказом клиента у туроператора, а именно, поездка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>; информационно-консультационное обслуживание.

Согласно п. 1.4. договора общая стоимость туристского продукта составила 

<

данные изъяты> руб.

Установлено, что истицей произведена оплата по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Однако достоверно установлено, что приобретенные истцом услуги туристского продукта ответчиком не оказаны

Исходя из того, что права истицы нарушены ответчиком, не забронировавшим туристский продукт, что повлекло нарушение прав истицы, как потребителя туристической услуги, причинение ей нравственных страданий, суд, с учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, в соответствии со ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (50% от 

<

данные изъяты> руб.), поскольку претензия, направленная истицей в адрес ответчика об урегулировании спора мирным путем, осталась без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хемингуэй» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. и штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд 

<

адрес> (248600 

<

адрес>) заявление об отмене заочного решения в течения семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца по истечения срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Копия верна