63RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А., 

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - С.Н., ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать С.А. После их смерти она вступила в наследство фактически, поскольку проживала совместно с наследодателем. С.Н. при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако оформить на него право собственности истец не смогла в связи с тем, что в свидетельстве о браке родителей неверно записано имя супруга - 

<

данные изъяты>, вместо правильного С.Н..

На основании изложенного, ФИО2 просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков - УМИЗО администрации муниципального района 

<

адрес>, администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не представили.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.Н. для садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, произведена государственная регистрация права, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

адрес> регистрационной палатой и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок стоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н. умер, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии № №. Его супруга - С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ОЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>.

После их смерти открыты наследственные дела, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО3

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти С.Н., С.А. является их дочь ФИО2 (согласно повторному свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ), которая приняла наследство фактически, поскольку проживала на день смерти совместно с наследодателями, что подтверждается справками МП г.о. Самара ЕИРЦ №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, поскольку в свидетельстве о браке её родителей неверно записано имя супруга - 

<

данные изъяты>, вместо правильного С.Н..

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, признает установленным, что спорный земельный участок вошел в состав наследственной массы после смерти С.Н. и был принят наследниками по закону первой очереди С.А. и ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти родителей, в установленном законом порядке наследство приняла, иных лиц, оспаривающих её право на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, в порядке наследования после смерти С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о земельном участке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 г.

Судья Е.А. Андреева