Дело № 2-3992/2024

43RS0001-01-2024-005028-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 536250 руб. под 22,3% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) ДУПТ от {Дата изъята}. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении ФИО3 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнялся. Сведений поступивших платежах на лицевой счет кредитора не имеется. Просит взыскать с ответчика: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 349278,78 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 188753,69 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 53897,82 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 22,3% годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 521139 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 9119 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГПК РФ).

Судом установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 536250 руб. под 22,3% годовых на срок 60 месяцев.

По условиям договора заемщик ФИО3 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.10.2013 по делу № 2-4612/2013 с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) взыскан непогашенный кредит в сумме 521139 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 57056,35 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 33071,19 руб., госпошлина в сумме 9312,67 руб., а всего 620579,21 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) от {Дата изъята}.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.05.2014 по делу № 2-4612/2013 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «ЮСБ».

Наименование ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК».

В настоящее время наименование ООО «НБК» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «НБК».

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обращаясь в суд иском, ООО ПКО «НБК» указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие непогашенной задолженности по оплате процентов и неустойки, которую просит взыскать. Считает, что право на взимание процентов и неустойки неразрывно связано с основным обязательством и переходит вместе с ним, отдельно от права по основному обязательству оно не может быть передано.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 349278,78 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически неверным.

Сумма за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} фактически составляет 349130,90 руб. Указанная сумма процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} подлежит взысканию с ответчика. 

Относительно взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 188753,69 руб., и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 53897,82 руб., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

При заключении кредитного договора между Банком и заемщиком ФИО3 было согласовано условие о неустойке в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 2858447,42 руб., из расчета 521139 х 0,5% х 1097, где 521139 руб. - задолженность по основному долгу, взысканному по решению Ленинского районного суда г. Кирова от 21.10.2013 по делу № 2-4612/2013, 0,5% - размер неустойки, установленный пунктом 3.3 кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}, 1097 - период просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 118753,69 руб., самостоятельно снизив размер неустойки.

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 1914982,98 руб., из расчета 349130,90 х 0,5% х 1097, где 349130,90 руб. - задолженность по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 0,5% - размер неустойки, установленный пунктом 3.3 кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}, 1097 - период просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 53897,82 руб., самостоятельно снизив размер неустойки.

При указанных обстоятельствах, учитывая значительное снижение истцом размера неустойки, независимо от наличия арифметической ошибки, суд признает требования о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,3% за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 521139 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В подтверждение расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между ООО «НБК» и ИП ФИО4, акт приема-передачи услуг от {Дата изъята}, платежное поручение о перечислении денежных средств от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, учитывая частичное удовлетворение требований, суд находит указанное выше требование ООО ПКО «НБК» подлежащим частичному удовлетворению в сумме 5000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 117,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «НБК», ИНН

<

***>:

- проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 349130,90 руб.; 

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 188753,69 руб.; 

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 53897,82 руб.; 

- проценты за пользование кредитом в размере 22,3% за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 521139 руб.; 

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с{Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9117,82 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья Е.Н. Бессарапова