Дело № 2-274/2021

УИД 76RS0017-01-2020-001908-77 

Мотивированное 

решение

 изготовлено

в полном объеме 08 июля 2021 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 09 июня 2021 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНОТ «Медик-1», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов, 

установил:

В период с 27.08.2020 с 12:00 по 01.09.2020 в 11:00 в СНОТ «Медик-1» проведено заочное общее собрание членов товарищества путем голосования бюллетенями (т. 2, л.д. 212 - т. 3, л.д. 92). В соответствии с протоколом общего собрания членов СНОТ «Медик-1» проводимого в заочной форме №2/0920 (далее по тексту - Протокол - т. 2, л.д. 200-201) в голосовании приняли участие 130 членов СНОТ «Медик-1», т.е. 71,7% от общего числа членов СНОТ. Приняты решения: 1) избрать председателем на общем собрании ФИО3, секретарем общего собрания – ФИО5, 2) принять в члены СНОТ «Медик-1» ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исключить из членов СНОТ «Медик-1» ФИО1 3) избрать председателем СНОТ «Медик-1» ФИО2 

ФИО1 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам. Просил:

- признать недействительным решение общего собрания членов СНОТ «Медик-1», проведенного путем заочного голосования в период с 27.08.2020 по 01.09.2020 в части прекращения полномочий председателя правления ФИО1, исключения его из членов товарищества и избрания председателем правления ФИО2, 

- взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 300 руб.

В обоснование требований указал, что истец избран председателем правления СНОТ «Медик-1» решением внеочередного общего собрания членов СНОТ «Медик-1» от 05.07.2020: полномочия бывшего председателя ФИО2 прекратились. Не согласившись со своим переизбранием, ФИО2 решила провести заново общее собрание членов СНОТ «Медик-1», в заочной форме. Решения данного собрания, проведенного в период с 27.08.2020 по 01.09.2020, являются незаконными. Проведение общего собрания по вопросам исключения из членов товарищества и избрания нового председателя правления СНОТ «Медик-1» в соответствии с п.п. 2, 7 ч.1, ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту – Закон №217-ФЗ) было невозможно путем заочного голосования при отсутствии режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а такой режим в Ярославской области не вводился. Собрание должно было быть организовано в очной форме, каких-либо препятствий для его проведения не было. ФИО1 принят в члены СНОТ «Медик-1» решением внеочередного общего собрания членов СНОТ «Медик-1» от 05.07.2020, его исключение возможно только по основаниям, указанным в законе и уставе товарищества. ФИО1 не нарушал порядка уплаты взносов и платежей, не уклонялся от участия в общественно необходимых работах, не причинял никому материального ущерба, а следовательно, не мог быть исключен из членов СНОТ «Медик-1». Каких-либо претензий к ФИО1 в отношении исполнения полномочий председателя правления не предъявлялось.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. 

Ответчики СНОТ «Медик-2» (в лице представителя по доверенности – ФИО12, председателя ФИО2)., ФИО2, ФИО4 считали иск не подлежащим удовлетворению. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Ярославским районным судом Ярославской области рассмотрено гражданское дело №2-1879/2020 по иску ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17 к СНОТ «Медик-1», ФИО1 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания. Решением суда от 21.12.2020 по указанному делу признан недействительным Протокол №1 внеочередного общего собрания СНОТ «Медик-1» от 05.07.2020, которым ФИО1 был принят в члены СНОТ «Медик-1», избран председателем правления. Указанным решением суда установлено, что ФИО1 не являлся членом СНОТ «Медик-1» до 05.07.2020, его избрание председателем, принятие в члены СНОТ «Медик-1» являются незаконными. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03.06.2021 указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ФИО1 по доверенности – ФИО11 – без удовлетворения. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено и оспариванию не подлежит, что на момент проведения собрания в период с 27.08.2020 по 01.09.2020 истец не являлся ни членом СНОТ «Медик-1», ни председателем СНОТ «Медик-1». 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона №217-ФЗ член товарищества имеет право: 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 183.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 4 ст. 183.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд приходит к выводу о том, что истец не являлся членом СНОТ «Медик-1», председателем СНОТ «Медик-1», в связи с чем его права оспариваемым решением не нарушены, исковые требования удовлетворению не подлежат. Так как в иске отказано, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя с ответчиков в пользу истца взысканию также не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.