Дело № 2-1884/2020

УИД 75 RS0025-01-2020-002794-27

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Торосян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования следующим. 

07.08.2011 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 78 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключительный счет был направлен ответчику 06.04.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждающим фактом порядка досудебного урегулирования. 29.08.2015 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2015. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 82609,96 рублей. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.02.2015 по 06.04.2015 включительно, в размере 82 609,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678,30 рублей.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие, одновременно указав о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по указанному в иске адресу и регистрации. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 07.08.201 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 78000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 42), тарифами по кредитным картам (л.д. 43-44), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.45-50).

29.08.2015 банк уступил право требования по договору ООО «Феникс», что подтверждается генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 и дополнительным соглашением от 29.08.2015 (л.д. 15-23), актом приема-передачи прав требования (л.д. 14), о чем ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 35).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссию на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 не соблюдено, указанное обстоятельство последним не опровергнуто, каких-либо доказательств полагать обратное не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.04.2015 составляет 82 609,96 рублей, из которых кредитная задолженность в размере 69 650,62 рублей, задолженность по процентам 11 037,31 рублей, задолженность по штрафам в размере 1922,03 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется в размере 82 609,96 руб. 08 коп. (69650,62+11037,31+1922,03). 

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 678,30 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» в размере 82 609 рубля 96 копеек, а также судебные расходы в размере 2 678 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шокол Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 г.