Дело № 2-1873/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре Клементьевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, пеней, ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 19 октября 2017 года за период с 19 октября 2017 года по 27 марта 2018 года в размере 119000 руб., пени за просрочку арендной платы за период с 05 ноября 2017 года по 10 мая 2018 года в сумме 5743,85 руб., пени за просрочку по дату фактического исполнения в размере 0,05% за каждый день просрочки, ущерба в размере 58893,30 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 367,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что 19 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 во временное владение и пользование автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, гос. рег. знак №, а ФИО3 обязался принять автомобиль и выплачивать арендную плату в размере 30000 руб. два раза в месяц, не позднее 4-го и 20 числа каждого месяца, равными долями в сумме 15000 руб. Автомобиль был передан ответчику в день заключения договора. В связи с нарушением обязательств по уплате арендной платы 26 марта 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договора аренды, возвратить автомобиль и погасить задолженность по арендной плате, которая была получена ответчиком 29 марта 2018 года. 28 марта 2018 года стороны договора пришли к согласию о расторжении договора, и автомобиль был возвращен истцу, о чем были составлены акты приема-передачи автомобиля и акт о закрытии договора, согласно последнему сумма задолженности определена на 28 марта 2018 года в размере 119000 руб., срок погашения задолженности 05 апреля 2018 года. Между тем, указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. За период с 19 октября 2017 года по 28 марта 2018 года ответчиком уплачена арендная плата в сумме 40677, 33 руб., последний платеж произведен 20 марта 2018 г. Договором аренды предусмотрено право арендодателя требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05% за каждый день просрочки. Таким образом, за период с 05 ноября 2017 года по 10 марта 2018 года размер пени составляет 5743 руб. актом приема-передачи зафиксированы замечания в связи с отсутствием комплекта летней резины, необходимости мойки авто и осмотра транспортного средства на наличие повреждений. После осмотра автомобиля 28 апреля 2018 года установлены повреждения автомобиля, стоимость устранения которых составляет 58893,30 руб. Кроме того, в связи с необходимостью обеспечения явки ответчика на осмотр автомобиля, истцом в его адрес была направлена телеграмм, стоимость которой определена в размере 367,20 руб., в связи с чем истец просит взыскать сумму долга по договору аренды, пени, расходы на оплату телеграммы и уплаченную госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено с участием его представителя. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что в просительной части иска допущена техническая ошибка, просит взыскать пени за просрочку внесения арендной платы с 11 мая 2018 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

19 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа – автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, гос. рег. знак № (л.д.10-11).

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды № от 19 октября 2017 года, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, гос. рег. знак №, был передан ФИО3 (л.д.12).

28 марта 2018 года составлен акт о закрытии договора заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа от 19 октября 2017 года, которым установлен размер задолженности арендатора перед арендодателем в размере 119000 руб. (л.д.13).

Актом приема-передачи от 28 марта 2018 года к договору аренды № от 19 октября 2017 года автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, гос. рег. знак №, возвращен истцу ФИО1 (л.д.14).

Согласно ст.ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 1.4 договора аренды предусмотрено, что договор заключается сроком 12 месяцев и вступает в силу с даты его подписания. 

Согласно частям 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу п. 1 ч. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 5.2 договора сумма арендной платы по договору аренды составляет 30000 руб. и выплачивается арендатором два раза в месяц, не позднее 4-го и 20 числа каждого месяца, равными долями в твердой (фиксированной) сумме платежа 15000 руб.

Оплата аренды осуществляется арендатором наличными и безналичными платежами на номер карты Сбербанка (п.5.3 договора).

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что за период аренды автомобиля с 19 октября 2017 года по 28 марта 2018 года, ответчиком арендная плата уплачена в размере 40677,53 коп. при этом имелись факты просрочки платежей. Датой последнего платежа является 20 марта 2018 года, в связи с чем просит взыскать с него 119000 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны свои требования или возражения. 

Поскольку сведении об уплате задолженности в сроки, указанные в акте актом о закрытии договора от 28 марта 2018 года, ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 119000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку арендной платы за период с 05 ноября 2017 года по 10 мая 2018 года в сумме 5743,85 руб., и далее, начиная с 11 мая 2018 года по дату фактического исполнения в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Согласно п. 6.3 договора аренды в случае задержки арендной платы арендодатель справе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 05 ноября 2017 года по 10 мая 2018 года, составляет 5743,85 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В связи с тем, что суду ответчиком не представлен контррасчет пени, суд определяет размер подлежащих взысканию пени за просрочку арендной платы за период с 05 ноября 2017 года по 10 мая 2018 года в сумме 5743,85 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и признанным верным.

Оснований для снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Поскольку договор предусматривает уплату пени за каждый день просрочки, учитывая, что иного соглашения между сторонами достигнуто не было, суд находит обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 0,05% за каждый день просрочки ежедневно по день фактического исполнения.

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты пени по день фактической уплаты суммы займа в размере 0,05% от суммы задолженности в день, начиная с 11 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Исходя из того, что доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба имущества истца ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению заявленных требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы ущерба.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, определен истцом в размере 58893,30 руб.

Суд считает представленные истцом доказательства, а именно акт осмотра транспортного средства от 28 апреля 2018 года, счет на оплату № от 28 апреля 2018 года на сумму 19000 руб., счет на оплату № от 28 апреля 2018 года на сумму 39893,30 руб., достаточными доказательствами факта причинения ущерба и размера стоимости ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба являются законными и обоснованными, поскольку истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают основания для предъявления требований, размер ущерба, подлежащего возмещению, которые ответчиком не опровергнуты, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 58893,30 руб. 

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку телеграммы ответчику в сумме 367,20 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4873 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В подтверждение несения судебных издержек истцом представлена телеграмма ФИО3, почтовая квитанция от 25 апреля 2018 года на сумму 367,20 рублей, квитанция об уплате госпошлины от 17 мая 2018 года на сумму 4880 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы на отправку телеграммы ответчику в сумме 367,20 рублей, а также пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 4873 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору аренды транспортного средства № от 19 октября 2017 года в размере 119000 (сто девятнадцать тысяч) руб., 

- пени за просрочку арендной платы за период с 05 ноября 2017 года по 10 мая 2018 года в сумме 5743 (пять тысяч семьсот сорок три) руб. 85 коп. и далее, начиная с 11 мая 2018 года по дату фактического исполнения в размере 0,05% за каждый день просрочки, 

- сумму ущерба в размере 58893 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто три) руб. 30 коп., 

- почтовые расходы в размере 367 (триста шестьдесят семь) руб. 20 коп., 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873 (четыре тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 20 июня 2018 года