03RS0054-01-2024-000074-75 Дело № 2-252/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 марта 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 

<

дата обезличена> между ООО Микрокредитная компания «Планета Кэш» и ответчиком был заключен договор микрозайма 

<

№>, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. При этом договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Однако нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствие с п.1.3 договора уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 

<

дата обезличена> между первоначальным кредитором и ООО «Региональная Служба Взыскания», право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 

<

дата обезличена>. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 52 650,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 27 600 руб., задолженность по пеням – 1 050,46 руб. По состоянию на 03.12.2021задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам, пеням, неустойкам по договору составляет 53 663,31 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору микрозайма 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 53 663,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате месте и судебного разбирательства, надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом с исковыми требованиями ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» согласен, а также просил рассмотреть дело без его участия, что подтверждается заявлением от 

<

дата обезличена>.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 

<

дата обезличена> (вопрос N 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что получение денежных средств заемщиком по договору займа обязывает его возвратить заимодавцу полученную сумму и предусмотренные проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 

<

дата обезличена>, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Личный кабинет - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте микрофинансовой организации, позволяющий получателю финансовой услуги получать информацию об исполнении им своих обязанностей по договору об оказании финансовой услуги, а также взаимодействовать с микрофинансовой организацией посредством обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 1 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> путем акцепта оферты на предоставление займа между ООО «МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

№>, согласно которому ООО «МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» предоставило ФИО1 заем в размере 20 600 руб.

При этом договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "Планета Кэш", соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями договора потребительского займа, путем подписания договора займа заемщиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления заемщику денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> сумма займа составила 20 600 рублей (п. 1 Договора); с возвратом до 

<

дата обезличена> включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Срок действий договора - 1 год (п. 2); процентная ставка 365% годовых (п. 4); Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в день возврата, установленный в п. 2 настоящих условий (п. 6 Договора). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности пл возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Договора).

При этом, в судебном заседании от 

<

дата обезличена> ответчик подтвердил факт подписания им договора с ООО «МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» и получения денежных средств в сумме 20 600 руб.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма исполнял ненадлежащим образом, в установленный договором срок возврат займа не осуществил, в результате чего общая сумма задолженности составила 52 650,46 руб., в том числе основного долга в сумме 24 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 27 600 руб., штрафа в сумме 1 050,46 руб.

В соответствии с договором об уступке прав требования 

<

№> от 

<

дата обезличена> ООО «МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право (требование) по договору займа, заключенному с ФИО1

Произведенная уступка права не противоречит закону и условиям заключенного с ФИО1 договора.

<

дата обезличена> ООО «Региональная Служба Взыскания» сменила наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность кредитора по денежному обязательству не имеет существенного значения для ответчика.

Как следует из представленных материалов, 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 54 227,06 и расходы по оплате государственной пошлины, который 

<

дата обезличена> отменен на основании поступивших возражений от ответчика.

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 по договору займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> гг. составляет 53 663,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 27 600 руб., задолженность по пеням – 1 050,46 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1 576,60 руб.

При этом после отмены судебного приказа ответчиком ФИО1 оплачена сумма задолженности в размере 563,75 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору микрозайма составляет 53 663,31 руб. (24 000 руб. + 27 600 руб. + 1 050,46 руб. + 1 576,60 руб. – 563,75 руб.).

Расчет, представленный истцом, основан на условиях, предусмотренных договором потребительского займа. Контррасчет ответчиком не представлен. Установленных ограничений заявленная к взысканию сумма по договору не превышает.

Доказательств погашения ответчиком данной суммы задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 в полном объеме, тем более, что ответчик согласен с требованиями истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809,90 руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия и 

<

№>) о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 53 663,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809,90 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата обезличена>

...

...

Председательствующий судья А.Р. Байрашев