УИД: 66RS0009-01-2024-001673-65 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Трамплин-НТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2024 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Трамплин-НТ», ФИО1, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 06.02.2023 за период с 06.02.2023 по 12.03.2024 (включительно) в размере 3 955 129 руб. 20 коп, в том числе: просроченный основной долг - 3 886 697, 30 руб., просроченные проценты 68 431,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 975, 65 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее-Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 06.02.2023 выдало кредит ООО "ТРАМПЛИН НТ" (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 5 000 000.00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- №016/7003/20199-200944/1 от 06.02.2023 с ФИО1. 

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, подтверждается платежным поручением.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 12.03.2024 образовалась задолженность в размере 3 955 129,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 886 697,30 руб., - просроченные проценты - 68 431,90 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал. 

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

Направленная по месту регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока её хранения в отделении связи (л.д. 46,47).

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ООО «Трамплин» 06.02.2023 обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования с целью получения кредита (л.д.17).

Банком данное заявление было удовлетворено. 

06.02.2023 между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей, с процентной ставкой 19, 5 годовых. Датой выдачи кредита является 06.02.2023, датой возврата кредита является 06.02.2026 года. 

Кредит должен был быть предоставлен на счет №

Погашение кредита должно было осуществлять ануитентными платежами (л.д.17-18). 

Согласно сведений банка, размер регулярного платежа 179 645 рублей (л.д.13). 

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- № от 06.02.2023 с ФИО1. 

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.22).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету 40№ (л.д.50-52).

В связи, с ненадлежащим исполнением обязательств, Банком 08.02.2024 в адрес поручителя и заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 11.03.2024 (л.д.15, 16), которое исполнено не было. 

Как указывает истец, не оспорено ответчиком, обязательства исполняются ненадлежащим образом, так как регулярные платежи поступают в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, что также подтверждается выпиской по счету 40№.

Согласно ответу на судебный запрос от 08.05.2024 последнее погашение задолженности произведено 06.02.2024 на сумму 58 500 рублей (л.д.49). 

Из представленного расчета задолженности следует, что на 12.03.2024 образовалась задолженность в размере 3 955 129,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 886 697,30 руб., - просроченные проценты - 68 431,90 руб. (л.д.13).

Расчет истца в части задолженности по кредитному соглашению проверен судом и является правильным.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что регулярные платежи с марта 2024 года ответчиком не вносятся, до марта 2024 года регулярные платежи вносились в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями договора (л.д.13).

Таким образом, в соответствии с частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк вправе потребовать от Ответчиков возврата кредита досрочно.

Таким образом, необходимые условия, предусмотренные положениями ч 2. ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", для досрочного взыскания с ответчиков задолженности имеются.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения принятых на себя обязательств по договору со стороны заемщика и поручителя, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности представленным истцом, выпиской по счету, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга ответчиками суду не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт оплаты государственной пошлины в размере 27975,65 рублей подтверждается платежным поручением от 28.03.2024 № 668263.

Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Трамплин-НТ» (ОГРН: № ФИО1 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2023 по состоянию 12.03.2024 в размере 3 955 129 руб. 20 коп, в том числе: просроченный основной долг - 3 886 697, 30 руб., просроченные проценты 68 431,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 975, 65 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20.05.2024.

<

...>

<

...>- ФИО5