Дело: № 2-2496/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.,

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 532850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309363 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ – совершении хищения денежных средств путем мошенничества в особо крупном размере. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 532850 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался. 

Истец в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статей 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений, которые даны в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее. 

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы .... 

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 04.04.2017 данный приговор был оставлен без изменения. 

04.04.2017 данный приговор вступил в законную силу.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключил с КПКГ «Партнер- Кредит» в лице директора ФИО2 договор №-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Партнер-Кредит» в КПКГ «Партнер- Кредит» в размере 200 000 рублей, в соответствии с которым, от имени кооператива ФИО1 гарантировалась ежемесячная выплата- компенсация в размере 3% с суммы вложенных личных сбережений.

ФИО1 передал менеджеру кооператива денежные средства в сумме 200 рублей в качестве вступительного взноса, денежные средства в сумме 200000 рублей в соответствии с заключенным договором о передаче личных сбережений, всего в сумме 200200 рублей.

ФИО1 ежемесячно начислялись проценты в размере 36% годовых, которые он получил с июля 2010 года по июнь 2011 года, на общую сумму 72000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в том же офисе кооператива, заключил с КПКГ «Партнер-Кредит» в лице директора ФИО2 договор №-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Партнер-Кредит» в КПКГ «Партнер-Кредит» в размере 200000 рублей, которая образовалась на основании капитализации по ранее заключенному договору, в соответствии с которым ФИО1 гарантировалась ежемесячная выплата-компенсация в размере 3% с суммы вложенных личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в том же офисе кооператива, заключил с КПКГ «Партнер-Кредит» в лице директора ФИО2 договор №-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Партнер-Кредит» в КПКГ «Партнер-Кредит» в размере 145000 рублей, в соответствии с которым, от имени кооператива ФИО1 гарантировалась ежемесячная выплата-компенсация в размере 3% с суммы вложенных личных сбережений. ФИО1 передал менеджеру кооператива денежные средства в сумме 145000 рублей.

ФИО1 ежемесячно начислялись проценты в размере 36% годовых, которые он получил с августа 2011 года по май 2011 года, на общую сумму 43500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в том же офисе кооператива, заключил с КПКГ «Партнер-Кредит» в лице директора ФИО2 договор №-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Партнер-Кредит» в КПКГ «Партнер-Кредит» в размере 300000 рублей в соответствии с которым, от имени кооператива ФИО1 гарантировалась ежемесячная выплата-компенсация в размере 3% с суммы вложенных личных сбережений. ФИО1 передал менеджеру кооператива денежные средства в сумме 300000 рублей.

ФИО1 ежемесячно начислялись проценты в размере 36% годовых, которые он получил с августа 2011 года по апрель 2012 года, на общую сумму 81000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в том же офисе кооператива, заключил с КПКГ «Партнер-Кредит» в лице директора ФИО2 договор №-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Партнер-Кредит» в КПКГ «Партнер-Кредит» в размере 110000 рублей, в соответствии с которым, от имени кооператива ФИО1 гарантировалась ежемесячная выплата-компенсация в размере 3% с суммы вложенных личных сбережений. ФИО1 передал менеджеру кооператива денежные средства в сумме 550 рублей за страхование вклада в ООО «Страховая компания «Новый Век», денежные средства в сумме 110000 рублей в соответствии с заключенным договором о передаче личных сбережений, всего в сумме 110550 рублей.

ФИО1 ежемесячно начислялись проценты в размере 36% годовых, которые он получил с сентября 2011 года по апрель 2011 года, на общую сумму 26400 рублей.

Переданные в кооператив денежные средства ФИО1 возвращены не были, в результате чего, ему был причинен материальный ущерб в сумме 532850 рублей.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, вышеприведенным приговором, вступившим в законную силу установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период с марта 2007 года по июнь 2012 год совершил хищение денежных средств граждан - вкладчиков КПКГ «Партнер-Кредит», КПКГ «Казаночка», КПКГ «Союз-Пенсионеров».

В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, истец признан потерпевшим и гражданским истцом, а приговором суда за гражданскими истцами признано право на удовлетворение поданных ими исков.

Таким образом, основанием предъявления настоящих требований является причинение истцу ущерба в результате совершения ответчиком преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 532850 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309363 руб. 87 коп.

Вместе с тем суд полагает, что оснований для взыскания в пользу истца процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, за период до вступления в законную силу приговора не имеется.

Однако, в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что приговор Советского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что период, за который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода окончания срока, заявленного в иске).

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(27 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3843 руб. 09 коп., из расчета: 532850 руб. Х 9,75% (ставка банковского процента) / 365 дней Х 27 дней (период просрочки).

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(48 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6481 руб. 79 коп., из расчета: 532850 руб. Х 9,25% (ключевая ставка банковского процента) / 365 дней Х 48 дней(период просрочки).

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(91 день) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11956 руб. 28 коп., из расчета: 532850 руб. Х 9% (ключевая ставка банковского процента) / 365 дней Х 91 день (период просрочки).

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(42 дня) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5211 руб. 71 коп., из расчета: 532850 руб. Х 8,5% (ключевая ставка банковского процента) / 365 дней Х 42 дня (период просрочки).

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(49 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5901 руб. 50 коп., из расчета: 532850 руб. Х 8,25% (ключевая ставка банковского процента) / 365 дней Х 49 дней (период просрочки).

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(56 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6335 руб. 81 коп., из расчета: 532850 руб. Х 7,75% (ключевая ставка банковского процента) / 365 дней Х 56 дней (период просрочки).

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(1 день) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 руб. 49 коп., из расчета: 532850 руб. Х 7,5% (ключевая ставка банковского процента) / 365 дней Х 1 день (период просрочки).

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 39839 руб. 67 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39839 руб. 67 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая выше приведенные нормы процессуального права с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в размере 8926 руб. 90 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 15, 55-57, 103, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 532850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39839 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в размере 8926 руб. 90 коп. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 17.07.2017.

Судья: