Дело № 12-3/2020

РЕШЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 12 февраля 2020 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Колесникова И.Е.,

при секретаре Люхтиной М.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ***, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженка м. ...., проживающая по .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от *** ФИО1 в 11 часов 40 минут *** по адресу: Камень-на-Оби .... осуществила незаконную продажу товаров, свободная продажа которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, Б. одной бутылки алкогольной продукции водки «Данилов» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 38 % объема готовой продукции за 160 рублей. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу, просит отменить судебное постановление.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на жалобе, просила отменить постановление мирового судьи от *** в отношении нее, ссылаясь на не совершение административного правонарушения, поскольку никому не продавала водку, подписывала документы у себя в квартире, которые приносил участковый уполномоченный полиции З.., не читая, полагая что документы касаются драки в доме.

Выслушав ФИО1, свидетеля З. проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Спиртосодержащая пищевая продукция – пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4 статьи 2 Федерального закона).

Спиртосодержащая непищевая продукция - непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 5 статьи 2 Федерального закона).

Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7 статьи 2 Федерального закона).

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что ФИО1 реализовала Б.. алкогольную продукцию - одну бутылку водки «Данилов», емкостью 0,5 л, крепостью 38 %, притом что принадлежность данной продукции к алкогольной не подтверждена.

При рассмотрении настоящего дела в качестве доказательств реализации ФИО1 алкогольной продукции приняты протокол об административном правонарушении от ***, рапорт сотрудника полиции З., протокол изъятия, протокол добровольной выдачи.

Согласно протоколу от *** сотрудником полиции у Б. изъята алкогольная продукция водка «Данилов» в количестве одной бутылки емкостью 0,5 л.

Согласно заключению экспертизы от ***, проведенной на основании определения ст. УУП УОПП и ПДН МО МВД России «Каменский» капитана полиции З.. от *** представленный на исследование образец жидкости является спиртосодержащим крепостью 38%.

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт реализации И.Э.АБ. алкогольной продукции, материалы дела не содержат.

Безусловный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица объективной стороны вменяемого ему состава административного правонарушения из представленных доказательств не следует.

Кроме того, достоверного подтверждения, что изъятая протоколом *** бутылка водки с надписью «Данилов» у Б.. передана ФИО1 не имеется, поскольку никаких пояснений Б. о ее приобретении, в протоколе изъятия не имеется, не имеется подтверждения получения указанной бутылки у ФИО2 и в объяснении Б., поскольку имя женщины исправлено и без удостоверения исправлений, допросить Б. в судебном заседании невозможно в связи с его смертью ***.

Протокола добровольной выдачи, на который ссылается мировой судья, в материалах дела не имеется, ст. УУП и ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» З., будучи допрошенным в качестве свидетеля, пояснил, что протокол добровольной выдачи не составлялся.

Сведений о месте хранения после проведения экспертизы, изъятого у Б.., материалы дела не содержат.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № .... от ***, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья-