№5-239/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 08 мая 2020 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., при секретаре Салакка С.А., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

сведения об образовании> 

<

гражданство> 

<

национальность>, 

<

семейное пооложение> не работающего военнообязанного, ранее со слов привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часа 

<

...> минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

...> 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

***>, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил наезд на автомашину №, государственный регистрационный знак №, с последующим наездом на автомашину Ниссан, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что уехал с места ДТП, испугавшись последствий. 

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> имело место ДТП – наезд неустановленного автомобиля на автомашины №, государственный регистрационный знак №, и 

<

...>, государственный регистрационный знак №, в результате которого указанные автомобили получили механические повреждения; протоколом осмотра автомобиля 

<

...> 

<

...>, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля Е.С.Н. о том, что около 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ он видел из окна своей квартиры отъезжающий от припаркованных автомобилей кроссовер серебристого цвета. Выйдя на улицу, он понял, что уехавший автомобиль совершил наезд на автомашину №, а также ударил его автомобиль; письменными объяснениями О.Е.А., указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> она припарковала свой автомобиль у 

<

адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ её разбудили сотрудники ДПС; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.2.5 ПДД РФ, устанавливающего обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии. Свои обязанности, как водителя автомобиля 

<

...> 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

***>, – участника ДТП, в частности, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в правоохранительные органы, ожидать приезда на место сотрудников ОГИБДД, ФИО1 не выполнил, с места ДТП скрылся, что подтверждает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Мотивы и цели оставления места ДТП не влияют на квалификацию совершенного правонарушения. При этом по делу проводилось административное расследование, в ходе которого устанавливалась личность скрывшегося водителя - участника ДТП, истребовались дополнительные документы, в связи с чем, данное дело об административном правонарушении подсудно Сергиево-Посадскому городскому суду.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание является разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Согласно положениям ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа – заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья . С.В. Мухортов