ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Никоновой К.Д., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и старшего помощника военного прокурора 152 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кочаровой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, на военной службе по контракту с января 2020 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Однороженко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, без уважительных причин, и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших прохождению военной службы, не явился в срок на службу к 8 ч. 30 мин. 19 июля 2023 г. в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, после чего убыл в Мостовской район Краснодарского края, где проводил время по своему усмотрению. Около 23 ч. 30 мин. 29 июля 2023 г. Однороженко самостоятельно прибыл в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Однороженко виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью. Об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля С.А.М. усматривается, что около 8 ч. 19 июля 2023 г. при проведении проверки личного состава было выявлено отсутствие на службе Однороженко. Около 23 ч. 30 мин. 29 июля 2023 г. Однороженко самостоятельно прибыл в войсковую часть №, после чего приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З.К,Ю., около 8 ч. 19 июля 2023 г. было выявлено отсутствие на построении Однороженко. Крайний раз он видел последнего около 19 ч. 18 июля 2023 г., когда тот направлялся в сторону контрольно-пропускного пункта войсковой части №. Около 23 ч. 30 мин. 29 июля 2023 г. он увидел Однороженко на территории воинской части.

Из оглашенных показаний свидетеля В.Л.А. усматривается, что около 5 ч. 19 июля 2023 г. Однороженко прибыл по месту ее жительства в 

<

адрес>, где они вместе проживали до 29 июля 2023 г., при этом сообщив, что ему предоставили отпуск. Около 15 ч. 25 мин 29 июля 2023 г. Однороженко убыл в г. Ростов-на-Дону, а оттуда в войсковую часть №, куда добрался около 23 ч. 30 мин. тех же суток.

Из протокола осмотра документов от 27 ноября 2023 г. усматривается, что осмотрена справка о движении денежных средств за период с 1 по 31 июля 2023 г. лицевого счета №, зарегистрированного на Однороженко, в ходе осмотра которой установлены сведения об операциях, совершенных Однороженко за предела войсковой части № в период с 19 по 29 июля 2023 г.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, Однороженко 27 января 2020 г. заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № первый контракт сроком на три года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 7 апреля 2020 г. № 68 усматривается, что Однороженко принял дела и должность.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 27 сентября 2023 г. № 198, Однороженко с указанной даты зачислен в списки личного состава указанной воинской части и назначен на должность.

Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих и гражданского персонала войсковой части №, прибытие на службу в указанную воинскую часть установлено до 8 ч. 30 мин.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 7 ноября 2023 г. № 3/3541 усматривается, что Однороженко признан «А» - годным к военной службе.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора. 

21 сентября 2022 г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что Однороженко, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в период мобилизации, не явился в срок без уважительных причин на службу в период с 19 июля по 23 ч. 30 мин. 29 июля 2023 г., то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем его бездействие квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого, полное признание им вины, его участие в специальной военной операции.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту военной службы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является 

<

данные изъяты>, рос и воспитывался без родителей, а также ходатайство командира войсковой части № о не назначении Однороженко наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Однороженко, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Однороженко, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, который, после совершения преступления характеризуется командованием исключительно с положительной стороны, продолжительность его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, посткриминальное поведение Однороженко после его самостоятельного возвращения в воинскую часть, высказанное им желание вновь принимать участие в проведении специальной военной операции на линии боевого соприкосновения, возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным и необходимым, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности Однороженко, суд полагает возможным не лишать подсудимого воинского звания на основании ст. 48 УК РФ.

Поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения к Однороженко положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, объектом посягательства которого является установленный в Вооружённых Силах РФ порядок пребывания на военной службе, нарушение которого влияет на боеспособность воинского подразделения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого Однороженко преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Однороженко преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов по назначению за оказание юридической помощи Однороженко на предварительном следствии и в суде в размере 8230 руб., учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособность, молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов