УИД № 14RS0010-01-2023-000470-55

Дело № 1-79/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск 

11 сентября 2023 года 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,

защитника - адвоката Махарова С.И.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 июня 2023 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 17 мин., находясь на участке 571 км + 900 м федеральной автомобильной дороги «Вилюй», управляя автомобилем марки «Daihatsu Terios» с гос. рег. знаком №***** и являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району Свидетель №2

В соответствии с п.п.2, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник ГИБДД вправе проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования, гражданской ответственности владельца транспортного средства, проверять документы, удостоверяющие право управления транспортными средствами. 

ФИО1 в вышеуказанный период времени, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности, и понимая, что в соответствии со ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, ему необходимо иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», действуя умышленно, понимая и осознавая, что бланк водительского удостоверения РФ №***** по категориям и подкатегориям «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное 28 декабря 2019 года на имя ФИО1 является поддельным документом, осознавая общественно опасный характер своих деяний, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району Свидетель №2, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством.

Согласно заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ документ в виде водительского удостоверения на имя ФИО1 серии №*****, с датой выдачи 28 декабря 2019 года, со сроком действия до 28 декабря 2029 года - не соответствует по способу изготовления, по способу и методам технологии печати бланка водительского удостоверения, изготавливаемого государственным предприятием ФГУП «Гознак». Реквизиты, рисунок (изображения), а также все защитные элементы по основанию, по краскам, специальным видам печати, по специальным меткам данного водительского удостоверения сымитированы с использованием методов репрографической технологии печати при помощи устройства цветной струйной печати. Также использована пленка с защитными элементами в виде голограммы с нестандартно низким разрешением, основа - пластик. Подпись на удостоверении выполнена тушью черного цвета.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что в содеянном раскаивается.

Точную дату не помнит, после приобретения автомобиля ему понадобилось водительское удостоверение. В ходе телефонного разговора с Свидетель №3, который приходится ему родным братом, он спросил о наличии возможности получить водительское удостоверение без прохождения учебы и сдачи экзамена. Брат ответил, что у него есть такая возможность. Далее по указанию своего брата он через приложение «WhatsApp» направил копию своего паспорта, фотографию, копию медицинской справки, а также перевел на счет брата денежные средства в размере 51 000 руб. Затем, когда его брат Свидетель №3 приехал из отпуска в п.Кысыл-Сыр Вилюйского района Республики Саха (Якутия), тот передал ему конверт с водительским удостоверением.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД, которым он предъявил документы, в т.ч. поддельное водительское удостоверение. При этом он понимал, что передает должностному лицу поддельное водительское удостоверение. После чего его пригласили в салон служебного автомобиля, где сообщили, что водительское удостоверение на его имя поддельное. Он, действительно, сначала говорил, что получил их в г.Москве, позже во всем сознался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему родным братом.

В июне 2021 года он был в отпуске, проживал по адресу: 

<

*****>. Во время встречи с друзьями в кафе к ним подсел мужчина, представился С., сказал, что является бывшим сотрудником ГИБДД, но сейчас работает в ГУФСИН. В ходе беседы он спросил С. о возможности получить водительское удостоверение. Тот ответил, что имеет такую возможность. Затем через два дня этот мужчина позвонил ему, потребовал 20 000 руб., чтобы начать делать водительское удостоверение. Указанную сумму он передал С. возле своего дома. В свою очередь, последний передал ему телефонный номер, на который необходимо было позвонить. Далее, находясь у себя в квартире, он позвонил на указанный номер. На звонок ответила женщина, велела направить копию паспорта, фотографию и медицинскую справку через приложение «WhatsApp», что он и сделал, получив фотоизображения указанных документов у своего брата также через приложение «WhatsApp». Затем через 3-4 дня позвонила женщина, уточнила, когда он будет дома, сообщила номер банковской карты, куда необходимо направить денежную сумму в размере 31 000 руб. в счет оплаты за изготовленное водительское удостоверение. Он произвел оплату через приложение «Сбербанк Онлайн». Потраченные им денежные средства его брат позже компенсировал, перечислив на его банковский счет денежные средства. Водительское удостоверение, упакованное в конверт, в его квартиру доставил курьер. Он не стал вскрывать его, и где-то через неделю после отпуска отдал брату, приехав в п.Кысыл-Сыр Вилюйского района Республики Саха (Якутия).

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 05 августа 2023 года он состоит в должности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району.

07 июня 2023 года в 16 час. 15 мин. на 571 км + 900 м федеральной автомобильной дороги «Вилюй» им был остановлен автомобиль марки «Daihatsu Terios» с гос. рег. знаком 

<

***> регион. На его требование водитель указанного транспортного средства предъявил документы, в т.ч. водительское удостоверение на имя ФИО1 У него появились сомнения в подлинности водительского удостоверения. Далее в ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что серия и номер водительского удостоверения зарегистрированы на другое лицо, а именно на имя ФИО7 Далее, находясь в салоне служебного автомобиля, ФИО1 сначала говорил, что получил водительское удостоверение в г.Москве, но потом признался, что заказал его в сети «Интернет». Затем старший инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району Свидетель №1 сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Вилюйскому району для регистрации в КУСП ОМВД России по Вилюйскому району и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. За управление транспортным средством без права управления в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. После окончания процессуальных действий на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которой они передали водителя ФИО1 (л.д.71-73).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2023 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно участок на 572 км федеральной автомобильной дороги «Вилюй», в ходе которого было изъято поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 (л.д.17-22).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документ в виде водительского удостоверения на имя ФИО1 №***** с датой выдачи 28 декабря 2019 года, не соответствует по способу изготовления, по способу и методам технологии печати бланка водительского удостоверения, изготавливаемого государственным предприятием ФГУП «Гознак». Реквизиты, рисунок (изображения), а также все защитные элементы по основанию, по краскам, специальным видам печати, по специальным меткам данного водительского удостоверения сымитированы с использованием методов репрографической технологии печати при помощи устройства цветной струйной печати. Также использована пленка с защитными элементами в виде голограммы с нестандартно низким разрешением, основа - пластик. Подпись на удостоверении выполнена тушью черного цвета (л.д.34-45).

Протоколом осмотра документов от 08 августа 2023 года, согласно которому осмотрены:

- Поддельное водительское удостоверение №***** на имя ФИО1, с датой выдачи 28 декабря 2019 года, на право управления транспортными средствами категорий и подкатегорий «В», «В1», «С», «С1», «М»;

- Копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия страхового полиса, где собственником автомобиля марки «Daihatsu Terios» с гос. рег. знаком №***** указан ФИО1;

- Копия карточки операции с водительским удостоверением, где отражено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий и подкатегорий «В», «В1(AS)», «С», «С1», «М» №***** выдано 10 января 2020 года на имя ФИО7;

- Копия чека по операции ПАО Сбербанк, согласно которому 15 июня 2021 года в 14 час. 21 мин. по московскому времени с банковского счета с банковской картой № №***** на банковский счет с банковской картой № №***** были перечислены денежные средства в размере 31 000 руб., получателем указан «ФИО2 М.» (л.д.55-65).

Копия протокола осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года, согласно которому осмотрен жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

*****>, где свидетель Свидетель №3, находясь в 

<

*****>, заказал поддельное водительское удостоверение на имя своего брата ФИО1, а затем забрал почтовое отправление с указанным поддельным водительским удостоверением (л.д.82-87).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также оглашенных протоколов следственных действий и иных документов.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в содеянном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления является водительское удостоверение, подтверждающее права управления транспортными средствами категорий и подкатегорий «B», «B1», «С», «С1», «M».

Объективная сторона преступления выражается в использовании ФИО1 заведомо поддельного водительского удостоверения.

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. Так, ФИО1 осознавал общественную опасность совершаемого им действия и желал его осуществить. Целью преступления является использование заведомо поддельного водительского удостоверения для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Субъектом преступления является ФИО1, дееспособное лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, с места жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Махарова С.И., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

*****> Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить при уголовном деле; поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Махарова С. И., взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов