ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтера А.А.

с участием старшего сержанта полиции ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

гражданина Республики Таджикистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Красноярска поступил административный материал в соответствии с которым 07 марта 2019 года в 00 часов 10 мин. По адресу: 

<

...> выявлен гражданин Республики Таджикистана ФИО2, при проверке документов было выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания и отсутствии документов подтверждающих право на пребывание.

27 августа 2017 года гражданин Республики Таджикистан ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации с целью обучения. На миграционном учете состоял по адресу: 

<

адрес> с 01.09.2017 года по 31.08.2021 года на период обучения в ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева». Вместе с тем приказом проректора от 25 февраля 2019 года №451д ФИО2 отчислен за невыполнение плана обучения и 27.02.2019 года снят с миграционного учёта. Таким образом, по истечению срока пребывания своевременно с территории Российской Федерации не выехал, с 26.02.2019 года нарушает ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал пояснил, что не может выехать за пределы Российской Федерации, поскольку находится на подписке о не выезде. Более того, ему не разъяснялась обязанность покинуть территорию государства в течение 3 дней после отчисления.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях ФИО2 нет состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Как установлено судом из представленных материалов, ФИО2 обучался в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева». Приказом проректора по образовательной деятельности от 25 февраля 2019 года №451д ФИО2 был отчислен из вышеуказанного учебного заведения с 25 февраля 2019 года за невыполнение учебного плана.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам.

Из представленных материалов административного производства суд полагает, что требования ст. 26.1 КоАП РФ в части установления наличия события административного правонарушения, а так же виновности лица в совершении административного правонарушения не исполнены.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2 поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.А. Гинтер