Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием помощника прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Тарасевич Д.Ю.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Калтасинскому району к ФИО1 ФИО об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, указывая, что ФИО1, осужденный приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.3 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения истек. Решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением соответствующих административных ограничений, которые решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнены. В период административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений. Административный истец просит обязать ФИО1 являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; другие административные ограничения, установленные решением суда оставить без изменения.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Калтасинскому району по доверенности ФИО, будучи надлежащим образом извещенным судебной повесткой, в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, административный иск поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против искового заявления возражал, суду показал, что он и так ходит на регистрацию три раза в месяц, постоянного места жительства не имеет, так как единственное жилое помещение подарил сыну, все нарушения связаны с отсутствием постоянного места жительства.

Прокурор Тарасевич Д.Ю. административное исковое заявление поддержал, суду показал, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав ФИО1, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Аналогичное положение содержит ст.6 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда надзорной инстанции президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

На основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 3 года 1 месяц 16 дней.

По решению Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика; запрета выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика; запрета посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика; запрета выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления и будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных в отношении него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, по постановлениям мирового судьи судебного участка по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. не находился по месту жительства, а также по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением № зам.начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 в период административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответствнности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Калтасинскому району к ФИО1 ФИО об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

ФИО1 ФИО9 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика; запрета выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья: А.Р. Мухаметнасыпова