Дело № 2-1365/2024

59RS0027-01-2024-002293-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 28 мая 2024 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.. 

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 88000 руб., процентов 76108,83., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4482,18 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 22.05.2017 года между ним и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил сумму денег в размере 88000 руб. под проценты на срок до 22.06.2017, в подтверждение получения данной суммы ответчик выдал расписку. Сумма процентов составляла 5500 руб. в месяц. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа 22.06.2017 года наличными денежными средствами. 22.06.2017 он обратился к ответчику за получением денежных средств, в возвращении денежных средств ответчиком было отказано. 12.05.2020 мировым судьей судебного участка № 3 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы займа в размере 88000 руб., процентов по договору займа в размере 192500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3002,5 руб. На основании данного судебного приказа службой судебных приставов с 15.10.2020 по 24.08.2023 с ответчика была взыскана сумма 116391,17 руб. В конце 2023 года ответчик данный судебный приказ отменила. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, за период с 22.05.2017 по 22.04.2024 составляет 192500 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает требования исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст.418 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

По правилам ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено:

22.05.2017 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 88000 руб., под проценты – 5500 руб. в месяц, на срок два месяца.

В подтверждение заключения договора и факта передачи денег, ФИО3 выдала ФИО1 расписку о получении ею денежных средств на указанную сумму (л.д.6).

После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4 (л.д.21).

В установленный в договоре займа срок, сумма займа с причитающимися процентами ответчиком не была возвращена истцу, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа (расписке) от 22.05.2017 года в размере 88000 руб., проценты по договору займа в размере 192500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002,50 руб. (л.д.7).

Определением мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 01.08.2023 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в период с 15.10.2020 по 24.08.2023 с ответчика службой судебных приставов на основании судебного приказа было взыскано 116391,17 руб.

Каких - либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора займа в полном объеме, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа, ответчиком в суд не представлено.

Срок возврата денежных средств в сумме 88000 руб., а также процентов в размере 5500 руб. в месяц, согласно расписке от 22.05.2017, определен – два месяца. В случае невозможности возврата денежных средств через два месяца, проценты по нему выплачиваются до полного погашения кредита.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 22.05.2017 по 22.04.2024 включительно, суд признает его правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа. 

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом взысканных денежных сумм, составляет 76108,83 руб.

Ответчик возражений по данным расчетам не заявлял, доказательств иного размера испрашиваемых сумм суду не представил.

Поскольку законодателем предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 88000 руб., процентов в сумме 76108,83 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482,18 руб., которые подтверждены соответствующим чек-ордером (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства по договору займа (расписке) от 22.05.2017 в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) руб., проценты за период с 22.05.2017 по 22.04.2020 в размере 76108 (семьдесят шесть тысяч сто восемь) руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4482 (четыре тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024.

Судья М.В.Третьякова