Дело № 2 – 501/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с г.р.н. № регион под управлением ФИО3 и автомобилем «

<

данные изъяты>» с г.р.н. № регион под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В связи с этим в страховую компанию обратились владельцы автомобиля «

<

данные изъяты>» с г.р.н. № регион и автомобиля «

<

данные изъяты>» с г.р.н. № регион. В соответствии с условиями договора страхования, владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>» с г.р.н. № регион было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>» с г.р.н. № регион было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>» с г.р.н. № регион было выплачено дополнительное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в связи с представлением экспертного заключения по утрате товарной стоимости автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который также управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить ФИО1 регрессные требования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 248863 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5688 рублей 63 копейки. 

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, о месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором она исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов на перекресте улиц 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион под управлением ФИО1, автомобиля «

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион под управлением ФИО3 и автомобиля «

<

данные изъяты>» с г.р.н. № регион под управлением ФИО4

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Постановление в установленном законом порядке не обжалован и вступил в законную силу.

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим в ДТП – владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>» с г.р.н. № регион страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ПАО СК «Росгосстрах» выплатило владельцу автомобиля «

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион страховое возмещение в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации (за управление ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион в состоянии алкогольного опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

Постановление мирового судьи о лишении ФИО5 права управления транспортными средствами ответчиком не обжаловано, вина в ДТП как и размер ущерба не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 248863 рубля.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 5688 рублей 63 копейки.

Руководствуясь cт.ст.194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 248863 (двести сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 5688 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев