РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании неустойки в размере 190000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 116 км автодороги «Култук-Монды» 

<

адрес> Республики Бурятия водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ToyotaChaser» с госномером В 989 АО 138 rus, совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру ФИО1 причинены повреждения и ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 500000 руб., штраф в размере 250000 руб., неустойка в размере 50000 руб. РСА оплатил компенсационную выплату ДД.ММ.ГГГГ. За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3-Х.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не признает требования истца, также просит суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лицу, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении 20-дневного срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 500000 руб., штраф в размере 250000 руб., неустойка в размере 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РСА оплатил компенсационную выплату ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что РСА осуществил компенсационную выплату лишь ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь вышеназванными положениями Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с РСА неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 38 дней, размер которой составляет 190000 руб. (500000 руб. х1% х 38 дней = 190000 руб.). РСА получил заявление о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ и в срок 20 дней выплату не произвел, произвел выплату лишь ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о явном несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 25 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 25000 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 950 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия. 

Судья Номогоева З.К. 

Верно: Судья Номогоева З.К. 

Секретарь Даржаева А.И. 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №.