УИД 55RS0033-01-2019-000586-18 Дело № 2-460/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 18 июля 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И. 

При секретаре Обходской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное общество «ВСК» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, письменно исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV4 г.н.з. № под управлением ФИО1, и автомобиля TOYOTA STARLET гос. номер №, под управлением ФИО2 результате ДТП автомобилю TOYOTA STARLET гос. номер №, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль TOYOTA RAV4 г.н.з. № был застрахован в САО «ВСК», в соответствии с условиями страхования было выплачено страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>. На момент ДТП ответчик управлявший автомобилем не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения по всем известным адресам, которые вернулись с отметкой «Не проживает». Согласно телефонограммы ФИО1 пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о причинах не явки суд не известили. 

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п.п.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В связи с чем, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.

Как следует из материалов дела, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA RAV4 г.н.з№ при перестроении не предоставил преимущество движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA STARLET гос. номер №, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA STARLET гос. номер №, были причинены механические повреждения: передние – бампер, крыло переднее левое, капот, блак фара, указатель поворота, рамка радиатора, бак обывателя.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Эти же данные указаны в списке нарушений правил дорожного движения в отношении ФИО1

Согласно п. п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. п. 8, 9 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Гражданская ответственность ФИО3 как владельца автомобиля TOYOTA RAV4 г.н.з. № на момент ДТП, застрахована САО «ВСК». ФИО1, как лицо допущенное к управлению данным транспортным средством, в страховой полис не включен.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП, застрахована в филиале САО "Коместра-Авто" АО «Страхованя компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое по обращению ФИО2 выплатило потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 

<

данные изъяты> ООО «Страховое брокерское бюро «Гарант»» за экспертное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое брокерское бюро «Гарант»» составлено экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля TOYOTA STARLET гос. номер № в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 

<

данные изъяты>, с учетом износа 

<

данные изъяты> 

АО «Страхованя компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в САО «ВСК», как к страховой компании виновника ДТП с требованием об уплате выплаченного потерпевшему страхового возмещения. САО «ВСК» перечислило на расчетный счет ПАО АО «Страхованя компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 

<

данные изъяты>

Сумма страхового возмещения сторонами не оспаривалась. Оценка произведена по единой методике.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями в течение 14 рабочих дней с момента получения претензии уплатить сумму выплаченного страхового возмещения 

<

данные изъяты> Требования претензии ответчиком не исполнены.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, у САО «ВСК», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не имеется.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что обязательная гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>., назначение платежа: оплата госпошлины Таврический райсуд Омской области, иск 

<

данные изъяты>, пр. 

<

данные изъяты>, без НДС.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» (ИНН №, гос.регистрация ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» (ИНН №, гос.регистрация ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок

Судья: Н.И. Гартунг