61RS0011-01-2023-001945-28 Дело № 5-144/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 сентября2023 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, будучи гражданином 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего на основании патента выданным на территории другого субъекта, что является нарушением ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Данные доказательства получены и составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими незаконную трудовую деятельность иностранного гражданина ФИО1 угли на территории Российской Федерации, при этом, нарушений требований закона при их получении и составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми. 

По состоянию на 04.09.2023 года на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 угли, осуществляющий свою деятельность без патента.

В связи, с чем в отношении правонарушителя был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 угли были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5, 25.10, 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который заявил о том, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 угли признал полностью и пояснил, что 01.04.2023 года прибыл на территорию РФ на заработки, впоследствии 22.08.2023 года прибыл в 

<

адрес> с целью строительства объекта на вышеуказанной территории.

Факт совершения ФИО1 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: объяснением ФИО1 угли от 05.09.2023 года, копией паспорта гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1 угли, сведениями миграционного учета Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тацинскому району по состоянию на 05.09.2023 года, протоколом об административном правонарушении № от 05.09.2023 года и иными материалами дела.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 угли, считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает следующие обстоятельства.

Административное наказание назначается с учётом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1 угли, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 угли административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ с выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда, возложив осуществление контроля на Федеральную миграционную службу. Оснований для помещения ФИО2 угли в Государственное казенное учреждение Ростовской области «Специальное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы Российской Федерации», не имеется. 

Руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина 

<

адрес> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Белокалитвинского городского суда. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Елисеев