РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 24 января 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ПАО «Восточный экспресс банк» 29 июня 2017 года уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приложением № 1 к договору цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен мировым судьей. Кроме того, ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках агентского договора № 4 от 01 августа 2017 года выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору №14/1073/00000/400033. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понесло расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 24 января 2014 года по 29 июня 2017 года 1/6 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 54435,89 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 326615,36 руб.) и 1/6 образовавшейся суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 32779,51 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 196677,08 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2816,46 руб., а также судебные расходы в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о слушании дела на 16 июля 2020 года было заблаговременно направлено судом и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 727, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору.

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № 1 к договору (п. 1.2).

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами (п. 1.3). Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения №1 к нему (п. 1.4).

Из Приложения № 1 следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» права по договору №14/1073/00000/400033, заключенному с ФИО1 24 января 2014 года на общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. Дата расторжения договора указана 23 июня 2017 года. 

В анкете заявителя, являющейся частью кредитного договора, ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 17).

Таким образом, к цессионарию перешли права по возврату просроченной суммы основного долга и просроченных процентов в отношении должника ФИО1 по состоянию на 23 июня 2017 года (включительно). 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) договор уступки требования (цессии) соответствует требованиям закона и ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по делу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась 24 января 2014 года в ПАО КБ «Восточный» с заявлением (офертой) о заключении с нею смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также установления индивидуальных условий кредитования: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., срок возврата – 84 месяца. 

Подписав настоящее заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. 

ФИО1 просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть текущий банковский счет (далее - ТБС) в выбранной валюте; зачислить сумму кредита на ТБС. ФИО1 обязалась уплатить указанные в настоящей оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств.

Из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, следует, что 01 января 2015 года был выдан кредит с текущего счета по договору № от 24 января 2014 года в пределах кредитного лимита. 

Таким образом, ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита ФИО1 в полном объеме. 

Как следует из выписки по счету ФИО1 неоднократно нарушала график платежей. Последнее погашение задолженности произведено 19 октября 2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №14/1073/00000/400033 составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение ФИО1 задолженности по кредиту в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в нарушение положений договора своевременно не производила погашение кредита и процентов по нему, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо действий, направленных на погашения образовавшейся задолженности, ответчик не производила, доказательств обратного суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом заявленных требований, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №14/1073/00000/400033 от 24 января 2014 года в размере 1/6 образовавшейся суммы задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.) и 1/6 образовавшейся суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб.), а всего – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент) 01 августа 2017 года заключен агентский договор № 04, по условиям которого агент обязался произвести юридические действия в отношении имеющейся перед принципалом просроченной задолженности, возникшей в связи с неисполнением должником своих обязательств, в судебном и досудебном порядке. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года (л.д.22).

Дополнительными соглашениями к агентскому договору от 01 августа 2017 года, от 01 февраля 2018 года изменялись расценки на оказываемые виды услуг. По условиям дополнительного соглашения от 01 февраля 2018 года стоимость за составление одного искового заявления составляет 

<

данные изъяты> руб. В реестре на оказание услуг указан должник ФИО1 Оплата по агентскому договору подтверждается платежным поручением №800 от 04 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 января 2014 года за период с 24 января 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 87215,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2816,46 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1000 руб., а всего – 91031,87 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда. Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.Судья