Судья: Афанасьева С.Н. д.№ 12-10/2019

РЕШЕНИЕ

г.Самара 10 января 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – ст.инспектора группы по ИАЗ роты № 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 05 декабря 2018 года, которым

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5 на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Согласно протокола по делу о административном правонарушении № 63 СН 123902 от 05 декабря 2018 года, составленном ст.инспектором группы по ИАЗ роты № 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО1, ФИО2 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившихся в неисполнении требований сотрудника полиции, не устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения 20.11.2018 года, предусмотренного ч.3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, не удалено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя в соответствии с требованием № 18810063170005920496 от 20.11.2018 года.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 05 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Должностное лицо - ст.инспектор группы по ИАЗ роты № 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО1 просит отменить постановление судьи, считает незаконным и необоснованным. 

Проверив материалы дела, полагаю, что постановление не может быть признано законными и обоснованными по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем в ходе производства по настоящему делу судом не соблюдены требования указанной нормы, в том числе о разрешении дела в соответствии с законом.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В материалах дела, постановление Промышленного районного суда г.Самары от 05.12.2018 года, на которое ссылается судья, как на основание прекращения производства по делу, отсутствует.

Доводы, имеющие правовое значение, не были проверены в ходе производства по делу, и не находят своего подтверждения при рассмотрения настоящей жалобы.

Указанные обстоятельства, требования КоАП РФ, оставлены без внимания судьей районного суда, что признается существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, и влечет отмену вынесенного постановления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 05 декабря 2018 года подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, в связи с чем, дело подлежит возращению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 05 декабря 2018 года в отношении ФИО2 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Жалобу ст.инспектором группы по ИАЗ роты № 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО1 – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.