№

№ 1-535/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 09.11.2020 года 

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Горбунова А.В., при секретаре Бураевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2 ИГОРЬ ЮРЬЕВИЧ, 

<

данные изъяты> ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> по ч.4,5, ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105, п.п. «б,в» ч.3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12.06.2020 года ФИО2, достоверно зная о том, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и Федерального закона от 22 декабря 2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и её реализация на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, с целью последующего сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, приобрел у неустановленных следствием лиц немаркированные табачные изделия, а именно:

- сигареты марки «CREDO» в количестве 2440 пачек;

- сигареты марки «NZ» в количестве 2310 пачек;

- сигареты марки «FORMAN» в количестве 3000 пачек;

- сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 2763 пачек;

- сигареты марки «FAST» в количестве 2710 пачек;

- сигареты марки «Dubao» в количестве 310 пачек;

- сигареты марки «Престиж» в количестве 900 пачек;

- сигареты марки «Беломорканал» в количестве 800 пачек.

Для хранения и последующего сбыта приобретенных немаркированных табачных изделий, ФИО2 использовал 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г.з. №

На указанном автомобиле ФИО2 осуществлял перевозку немаркированных табачных изделий из места хранения в места их продажи физическим лицам на территории города Омска. Не позднее 29.05.2020 года он продал Т. В.Г. сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 153 пачек, сигареты марки «FAST» в количестве 260 пачек, сигареты марки «CREDO» в количестве 390 пачек в торговом павильоне на территории 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> В то же время, там же ФИО2 продал Б. А.Г. сигареты марки «CREDO» в количестве 80 пачек Не позднее 01.06.2020 года ФИО2 продал Р. Ш.А. сигареты марки «FAST» в количестве 300 пачек в автомобиле «

<

данные изъяты>» с г.з. №

В период с 28.05.2020 года по 12.06.2020 года оставшаяся часть нереализованных немаркированных табачных изделий была изъята: 

на автомобильной парковке у 

<

адрес>, в автомобиле «

<

данные изъяты>», г.н. № изъяты: 

- сигареты марки «CREDO» в количестве 500 пачек;

- сигареты марки «NZ» в количестве 1500 пачек.

, из числа ранее приобретенных, перевезенных и хранимых ФИО2 в целях сбыта.

в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- сигареты марки «FORMAN» в количестве 3000 пачек;

- сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 2240 пачек;

- сигареты марки «Dubao» в количестве 310 пачек;

- сигареты марки «CREDО» в количестве 1000 пачек;

- сигареты марки «FAST» в количестве 1230 пачек;

- сигареты марки «NZ» в количестве 410 пачек;

- сигареты марки «Беломорканал» в количестве 800 пачек;

- сигареты марки «Престиж» в количестве 900 пачек;

в торговом павильоне на территории 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- сигареты марки «FAST» в количестве 260 пачек;

- сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 153 пачек;

- сигареты марки «CREDО» в количестве 390 пачек;

в торговом павильоне на территории 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- сигареты марки «CREDО» в количестве 80 пачек;

на автомобильной парковке у 

<

адрес>, в автомобиле «

<

данные изъяты>» с №

- сигареты марки «FAST» в количестве 300 пачек;

в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- сигареты марки «NZ» в количестве 400 пачек;

- сигареты марки «CREDO» в количестве 470 пачек;

- сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 370 пачек;

- сигареты марки «FAST» в количестве 920 пачек.

Общая стоимость изъятых немаркированных табачных изделий составила 541 373 рубля, т.е. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый умышленно осуществил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, а также продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Исходя из стоимости табачных изделий, преступление совершено в крупном размере.

В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 5 ст. 171-1 УК РФ, т.е. приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, удовлетворительные характеристики, способствование расследованию преступления, фактическое наличие на иждивении двоих детей гражданской супруги, в связи с чем считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также применить ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство в виде изъятой табачной продукции в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104-1 УК РФ подлежит обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171-1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить в деле, табачную продукцию обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: подпись

Апелляционным определением Омского областного суда от 12.01.2021 года приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 09 ноября 2020 года в отношении ФИО2 изменен, апелляционное представление прокурора удовлетворено, указано в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ..

Приговор вступил в законную силу 12.01.2021 года.