Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н., 

при секретаре Воробчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2018 по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Кредитный Потребительский Кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 104 291,65 рублей, в том числе: пени в размере 1 033,14 рублей; проценты в размере 11 933,51 рублей; сумма основного долга в размере 91 325 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспорт (данные изъяты), установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля, в размере (данные изъяты) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» штраф, предусмотренный пунктом № договора залога № от (дата), в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 485,84 рублей.

В обоснование исковых требования истец указал, что (дата) между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское сберегательное отделение» (далее - Кооператив, Займодавец, Истец) и ФИО1 (далее - Заёмщик, Ответчик) был заключён договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, а заёмщик обязался возвратить их в срок до (дата) и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).

Согласно справке-расчету по состоянию на (дата), задолженность ответчика перед кооперативом в части возврата суммы займа составляет 91 325 рублей.

Согласно пункту № договора займа № от (дата), процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 45,60 % годовых в месяц за первый и последующие месяцы пользования займом.

В соответствии с п. № договора займа № от (дата) ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится заёмщиком до числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Согласно справке-расчету по состоянию на (дата), проценты за пользование суммой займа составили 11 933,51 рублей.

Согласно № договора займа № от (дата), в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного договора займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа, и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от (дата)г., согласно справке-расчету по состоянию на (дата), составили 1 033,14 рублей. 

Ответчик в соответствии с условиями договора займа № от (дата) обязался возвратить кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива. Все расчеты по договору займа № от (дата) производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива, который указан в договоре займа № от (дата).

По состоянию на (дата) ответчик свои обязательства по договору займа № от (дата) не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от (дата).

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата), составляет 104 291,65 рублей, в том числе: пени в размере 1 033,14 рублей; проценты - в размере 11 933,51 рублей; сумма основного долга - в размере 91 325 рублей.

Согласно п. № договора займа № от (дата), в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий договор обеспечивается залогом.

Во исполнение п. № договора займа № от (дата) между ответчиком и истцом был заключен договор залога № от (дата), согласно п. №. которого в обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа № от (дата) она передала в залог свое имущество.

Согласно п. №. договора залога № от (дата), предметом залога является автотранспорт (данные изъяты)

Кроме того, пунктом № установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом № договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта № залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. Ни одно из указанных условий залогодатель не исполнил.

По состоянию на (дата) ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени, что подтверждается справкой-расчетом займа от (дата).

Денежная оценка предмета залога установлена п. № договора залога № от (дата) и составляет (данные изъяты) рублей.

Представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» - ФИО2, действующая на основании доверенности № от (дата), будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1, в порядке ст. 116 ГПК Российской Федерации, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу: (адрес), где на регистрационном учете состоит с (дата), что подтверждается копией поквартирной карточки ООО «БКС» СРН-6 № от (дата), копией формы 1-П, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). О рассмотрении дела в таком порядке судом 05 февраля 2018 года вынесено соответствующее определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно копии свидетельства серии №, Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» поставлен на учет в МИФНС России № 19 по Иркутской области (дата).

Из Устава Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», утвержденного решением Общего собрания членов потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» протоколом № от (дата), следует, что Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» является юридическим лицом, может быть истцом и ответчиком в суде, является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлечения денежных средств пайщиков и иных денежных средств в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Уставом, размещения, указанных средств в займы пайщикам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как следует из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» (кредитор) и пайщиком ФИО1 (заемщик) (дата) заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив передает в собственность заемщику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в размере (данные изъяты) руб. на потребительские нужды на срок с (дата) по (дата), а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива (п. № п. №).

Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 45,60% годовых в месяц за первый и последующие месяцы пользования займом (п. №).

Проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно. Оплата процентов производится заёмщиком до числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей (п. 6)

В пунктах № договора займа № от (дата) предусмотрены способы исполнения заемщиком денежного обязательства по договору займа.

Заемщик гарантирует возврат задолженности по договору всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему на общую сумму (данные изъяты) руб. договор обеспечивается залогом: автотранспортом (данные изъяты) согласно договору о залоге № от (дата), прилагаемому к договору займа и являющемуся неотъемлемой его частью (п. №).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.№ и п.№ указанного договора займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа, и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно (п. №).

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, а в случае невозможности заемщика удовлетворить требования кредитора в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, кредитор вправе потребовать удовлетворения своих требований за счет имущества заемщика как движимого, так и недвижимого (п. №).

Общие условия заемщику разъяснены и понятны. Заемщик своей подписью в п. № указанного договора займа подтвердил свое согласие с общими условиями договора займа.

Графиком платежей по займу, приложение к договору займа № от (дата), установлены суммы платежей в погашение займа.

ФИО1 собственноручно подписала договор займа № от (дата).

Кроме того, (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» (залогодержатель) и членом кооператива ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога № к договору займа № от (дата), по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств должником, возникших из договора займа № от (дата), заключенных между залогодержателем и должником, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество – предмет залога: (данные изъяты) (п. №).

Автомобиль, указанный в п. № договора, принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации № (п. №).

Денежная оценка предмета залога установлена сторонами (данные изъяты) руб. (п. №).

Залогодержатель вправе в соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения залогодателем (должником по обеспечиваемому договору, указанному в п. №), получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом (п. №).

Первоначальная продажная цена заложенного имущества определяется ценой, указанной в п. 1.2.3 указанного договора (п. №).

Договор залога подписан сторонами.

Согласно копии паспорта транспортного средства №, ФИО1 приобрела по договору купли-продажи (дата) транспортное средство - (данные изъяты)

Копией расходного кассового ордера № от (дата) подтверждается, что Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» выдал ФИО1 (данные изъяты) руб. по договору займа № от (дата). 

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком ФИО1 наличие ненадлежащего исполнения ею как заемщиком своих обязательств по договору займа № от (дата). - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному договору займа. 

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от (дата) образовалась задолженность, которая, согласно справке-расчету истца, по состоянию на (дата) составляет: сумма основного долга в размере 91 325 рублей, проценты - в размере 11 933,51 рублей. 

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, арифметически правильный. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы основного долга и процентов без просрочки либо неуплату данной суммы по уважительным причинам.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 1033,14 рублей и штраф в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.№ и п.№ указанного договора займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа, и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно (п. № договора займа).

Согласно п. № договора залога № к договору займа № от (дата), сторонами предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа № и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю по адресу: (адрес). В случае нарушения условия, указанного в п № настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей, уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности, предусмотренной п. № договора (п. №).

С учетом указанных пунктов договора займа и договора залога, установленного и неоспоренного факта задолженности ответчика по договору займа, а также того, что заложенное имущество не было передано залогодержателю, в силу заключенного договора залога № от (дата), а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обоснованно начислил ответчику ФИО1 пени в сумме 1033,14 рублей и штраф в размере 10 000 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пени и штрафа является законным, обоснованным и, на основании пункта № договора залога № к договору займа № от (дата), п.12 договора займа № от (дата), статей 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению.

При этом, учитывая сумму и период задолженности, оснований для уменьшения суммы пени и штрафа суд не усматривает.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» в размере 104 291 руб. 65 коп. по договору займа № от (дата), суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, договор залога № от (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» (залогодержатель) и членом кооператива ФИО1 (залогодатель) заключен в обеспечение надлежащего исполнения должником всех обязательств, возникших из договора займа № от (дата), при этом залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество – предмет залога: (данные изъяты) Денежная оценка предмета залога установлена сторонами (данные изъяты) руб. (п. №).

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства от (дата), собственником автомобиля (данные изъяты), является ФИО1, государственный регистрационный знак выдан №

Разрешая заявленные требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, суд исходит из того, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, выдал ФИО1 денежные средства в размере 91 325 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № (дата), однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 104 291,55 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку право истца обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения залогодателем требования о возврате займа, предусмотрено договором залога автомобиля.

В нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено суду возражений относительно стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества – (данные изъяты), принадлежащего на праве собственности ФИО1, согласно стоимости, установленной договором залога № от (дата), в размере (данные изъяты) рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9 485,84 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от (дата).

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 485 руб. 84 коп.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 114 291 (сто четырнадцать тысяч двести девяносто один) руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 91 325 рублей, проценты - в размере 11 933,51 рублей, пени - в размере 1 033,14 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – (данные изъяты) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере (данные изъяты) (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 485 (девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 09 февраля 2018 года.

Судья: Ю.Н.Бахаровская