Дело № 5-431/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 9 октября 2020 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, неработающего, 

УСТАНОВИЛ:

08.10.2020 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 08.10.2020 около 20:08 часов вблизи дома № 2 по ул. Мира г. Оса, ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что по проезжей части автомобильной дороги не шел, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. 

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.10.2020 № 5937 024424/2755, согласно которому ФИО1 не выполнил законного требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль; - рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Осинский» ФИО3, ФИО4, из которых следует, что находясь на маршруте патрулирования 08.10.2020 в 20.08 час был замечен мужчина, который передвигался по середине проезжей части, далее мужчина был остановлен, в ходе беседы у данного гражданина обнаружены признаки наркотического опьянения, а именно: поведение не соответствовало обстановке, красные глазные яблоки, все время пытался уйти от сотрудников полиции, отказался назвать свои ФИО, в связи с чем мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в наркологическое отделение Осинской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и установления личности, на что мужчина ответил отказом и начал уходить от сотрудников полиции. На неоднократное законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, после чего в отношении гражданина была применена физическая сила в виде боевого приема загиба обеих рук за спину и спецсредства (наручники). Мужчина был доставлен в помещение МО МВД России «Осинский», где установлена его личность – ФИО2; - рапортом о доставлении лица от 08.10.2020; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.10.2020, - протоколом об административном задержании от 08.10.2020; - рапортом об установлении личности от 08.10.2020.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу, что реализованное сотрудниками полиции, надзирающим за общественной безопасностью, право предложить занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью лица исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Данная обязанность ФИО2 исполнена не была.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в рапорте, протоколе об административном правонарушении, не имеется. 

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям п.14 ч.1 ст. 13 Закона "О полиции, согласно которым для выполнения возложенных на сотрудникв полиции обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом, учитывая личность правонарушителя, который в апреле 2020 года привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 14:00 час 09.10.2020. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО2 с 23:00 час. 08.10.2020 по 11:30 час. 09.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.