14RS0035-01-2019-016979-64

Дело № 1-148-20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 14 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Анисимова И.А., подсудимого ФИО1, адвоката Суздаловой С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18 ноября 2019 года, при секретаре Ощепковой С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ___, ___, ___ ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2019 года в период времени с 2 часов 00 минут до 3 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе нож, который относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию, находясь в магазине «___», расположенного по адресу: ____ ____ из корыстных побуждений, с целью продолжения распития спиртных напитков, подошел к продавцам магазина О. и Ж.., вытащил из заднего кармана брюк вышеуказанный нож, и, удерживая в правой руке нож, используемый в качестве оружия, высказывая угрозы, направил в сторону О.. и Ж.., угрожая применить насилие опасное для жизни или здоровья, после чего потребовал передать ему спиртные напитки, в результате О. и Ж.., восприняли угрозу применения насилия, опасного для их жизни и здоровья реальной, и, О. передала ФИО1 две бутылки пива марки «___»» объемом по 1,3 литра, каждая стоимостью 73 рубля 99 копеек, общей стоимостью 147 рублей 98 копеек, упаковав их в пакет, стоимостью 10 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №4». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ИП «Потерпевший №4» материальный ущерб в размере 157 рублей 98 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного деяния отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым ФИО1 в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ____ 2019 года он на даче распивал спиртные напитки, выпил достаточно много спиртного. После чего, когда у него закончилось выпивка, он хотел еще выпить спиртного и пошел пешком до ____, время было 00 часов 15 минут ____ 2019 года. При выходе с дачи он взял кухонный нож, черного цвета. Дошел до магазина «___», расположенный по адресу: ____ ____», который расположен возле его дома. С целью купить спиртное, он зашел в магазин и хотел купить пиво, на что ему ответили, что нет, не продается. Он разозлился, что ему не продали, так как после 20 часов 00 минут всегда с этого магазина покупал пиво. Получив отказ, он вышел с магазина и около крыльца покурил. После чего через несколько минут решил второй раз зайти и купить пиво, на что ему ответили, что пиво после 20 часов 00 минут не продается. Тогда он вытащил кухонный нож, из заднего кармана брюк, чтобы напугать продавцов и этим ножом, держа нож правой руке, направил в сторону продавцов, и стал говорить в их адрес: «А если так?!». Тогда женщины испугались и положили в пакет 2 пиво объемом по 1,3 литра. Взяв пакет он сразу вышел из магазина и направился домой, по дороге домой его задержали сотрудники полиции. (___).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные показания, суду пояснил, что совершил преступление из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел на совершение преступления, так как хотел продолжить распитие спиртных напитков. После того, как завладел спиртными напитками, одну бутылку с пивом употребил сразу по выходу из магазина.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей О.., данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2019 года с 20 часов 00 минут она заступила на смену с Ж.. В их магазине «___», по адресу: ____» имеется алкогольный отдел. Около 2 часов 20 минут 10 августа 2019 года в магазин зашел мужчина и прошел в отдел, где продают пиво. В это время она и ФИО2 были в подсобном помещении. Мужчина у них спросил, продают ли они пиво, они ответили, что нет. В это время в магазин зашел еще один мужчина, который также попросил пиво, на что они ему ответили, что они не продают. После чего первый мужчина начал, что-то вытаскивать из задних карманов брюк, на что второй мужчина спросил у него, что он потерял, тот ответил, что карточку. После чего они вышли из магазина. Однако после этого зашел тот же вышеуказанный мужчина, подошел в подсобное помещение, где сидели они и спросил, не продают ли они пиво, они ответили, что алкогольный отдел уже закрыт, однако данный мужчина из задних карманов брюк вытащил ножи, канцелярский и кухонный нож, канцелярский нож держал в левой руке, а кухонный в правой руке, после чего мужчина сказал: «А так продадите?», на что Ж. ответила, что ключей от алкогольного отдела у них нет, тогда мужчина пригрозил: «Если не продадите пиво, то я вас зарежу». Они очень сильно испугались за свою жизнь, после чего она увидела, что на полу находились 2 пива, объемом примерно 1,3 литров, испугавшись, она взяла данные 2 бутылки пива, положила в пакет и отдала мужчине. Перед уходом мужчина сказал: «Вы отдаете мне пиво или вас зарезать?», Ж. ответила, что да отдают. После чего он ушел. После ухода мужчины они нажали тревожную кнопку. (___).

Показаниями потерпевшей Ж.., данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2019 года с 9 часов 00 минут она заступила на работу. В их магазине «___» имеется алкогольный отдел. Около 2 часов 20 минут 10 августа 2019 года в магазин зашел мужчина, который прошел в алкогольный отдел. Мужчина спросил, продают ли они пиво, она с О. ответили, что нет. В это время в магазин зашел один мужчина и также спросил про пиво, они также ответили, что не продают. После чего мужчина начал, что-то вытаскивать из задних карманов брюк, однако первый мужчина спросил, что он потерял, второй мужчина ответил, что потерял карту, после сего они вдвоем вышли из магазина. После зашел опять мужчина и спросил, не продают ли они пиво, они ответили, что нет, однако данный мужчина из задних карманов брюк вытащил ножи, как она помнит в левой руке у него был канцелярский нож с желтой рукояткой, в правой руке был кухонный нож с коричневой рукояткой, после чего мужчина сказал: «А так продадите?», она ответила, что ключей от алкогольного отдела у них нет, тогда мужчина пригрозил им: «___». Они сильно испугались за свою жизнь, после чего О. стоявшие на полу 2 пива положила в пакет и отдала мужчине. Перед уходом мужчина сказал: «Вы так отдадите или вас зарезать?», тогда она ответила, что отдают так, после чего он ушел. Затем они нажали на тревожную кнопку. (___).

Показаниями потерпевшей А.., данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2019 года в 20 часов 00 минут, она закрыла пивной отдел магазина «___» по адресу: ____ В данном пивном отделе она работает в качестве продавца с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут каждый день. 10 августа 2019 года около 9 часов 00 минут, когда она пришла на работу и ей продавцы О.. и Ж. рассказали, что около 2 часов 50 минут 10 августа 2019 года, в магазин зашел мужчина и угрожая ножом, потребовал пиво, на что девушки отдали ему 2 бутылки пива марки «___»» объемом 1,3 литров. 1 бутылка пива объемом 1,3 литров марки «___»» стоит 130 рублей 00 копеек, пакет стоит 10 рублей, тем самым причинен материальный ущерб ИП «___ на сумму 270 рублей. После случившегося она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения. Действительно около 2 часов 56 минут 10 августа 2019 года в магазин заходит мужчина, достает нож, после чего угрожает продавцам и забирает пакет с пивом. Время и дата на видеозаписи совпадает с реальным временем г.Якутска. (___).

Показаниями свидетеля Г.., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым 10 августа 2019 около 3 часов 20 минут поступил вызов о том, что по адресу: ____ в магазине «___» неизвестный мужчина напал на продавцов с ножом. По прибытию на адрес, ему пояснили, что в магазин зашел мужчина и попросил дать ему пиво, на что девушки отказались, тогда мужчина достал из кармана нож и снова потребовал дать ему пиво, на что девушки испугались и из подсобного помещения достали 2 бутылки пива объемом 1,3 литра, марки «Большая кружка Чешское» и выдали мужчине с ножом. После чего по ориентировке возле дома ____ им был задержан мужчина, позже установленный как ФИО1 При задержании у него была наполовину выпитая бутылка из-под пива марки «___», объемом 1,3 литра, кухонный нож с черной рукояткой, а также канцелярский нож желтого цвета. (___).

Свидетель М. суду показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей родным сыном, положительно его характеризует.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что установлено место совершения преступления – помещение магазина «___», расположенное по адресу: ____ (___).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 на месте наглядно показал, как совершил преступление и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного. (___). 

Из протокола выемки следует, что свидетель Г. добровольно выдал бутылку из-под пива марки «___», объемом 1,3 литра, канцелярский нож, кухонный нож, которые он изъял у ФИО1 (___).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены бутылка из под пива марки «___», канцелярский нож, кухонный нож, которые признаны в качестве вещественных доказательств (___).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

ФИО1 с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания ФИО1 являются стабильными, последовательными, не содержащих никаких противоречий между собой и полностью согласующимися с показаниями потерпевших О.., Ж.., А. и свидетеля Г. 

Кроме того, показания подсудимого, потерпевших и свидетеля нашли свое объективное подтверждения в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протокола осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления – помещение магазина «___». Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО1 на месте наглядно показал, как совершил преступление и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного. Согласно протокола выемки, Г. выдал бутылку из-под пива марки «___», кухонный нож, которые он изъял у ФИО1 Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены бутылка из под пива марки «___», кухонный нож.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Судом установлено, что местом преступления является магазин «___» ____. Подсудимый ФИО1 показал, что совершил преступление в помещении указанного магазина, потерпевшие О.., Ж.. показали, что ФИО1, в здании магазина, угрожая ножом, похитил спиртные напитки. Потерпевшая А.. и свидетель Г. показали, что в указанном магазине продавщицы О. и Ж. рассказали, что ФИО1, угрожая ножом, похитил спиртные напитки. Свидетель Г. при этом прояснил, что им был установлен ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты похищенные спиртные напитки и нож.

Суд находит, что временем преступления является период времени с 2 часов 00 минут до 3 часов 00 минут 10 августа 2019 года. Согласно показаниям подсудимого ФИО1 и потерпевших О.. и Ж. именно в указанный промежуток было совершенно преступление.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, который показал, что при совершении преступления использовал кухонный нож, который вытащил и продемонстрировал продавщицам магазина. Потерпевшие О.. и Ж.. показали, что при требовании предоставлении спиртных напитков, ФИО1 вытащил нож и показал его им. Свидетель Г. показал, что при задержании ФИО1, у него был обнаружен и изъят нож.

Квалифицирующий признак «угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья», подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он при демонстрации ножа, высказал угрозу «___», если ему не дадут спиртные напитки. Потерпевшие О. и Ж. показали, что после того, как ФИО1 продемонстрировал им нож, он высказал угрозу «зарезать», которую они восприняли реально и были очень напуганы. После чего, они дали подсудимому спиртные напитки.

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, направленные на продолжение употребления спиртных напитков. Согласно показаниям подсудимого ФИО1, он совершил преступление, так как хотел продолжить употребление спиртных напитков.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется положительно, на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» ___ «___ ___, ___, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, первая судимость, принесение извинений потерпевшим, наличие положительной характеристики.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как видно из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, им совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, с целью продолжения распития спиртных напитков. При этом, подсудимый пояснил, что сразу после совершения преступления он употребил похищенные им спиртные напитки. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние, первую судимость, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кожаную куртку «___», считать возвращенной ФИО1; CD-R диск с видеозаписью, упакованный в пакет № 1, копия счет-фактуры № №, копия свидетельства о государственной регистрации права № №, хранить в материалах уголовного дела; бутылку из-под пива марки «___», канцелярский нож, кухонный нож, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кожаную куртку «___», считать возвращенной ФИО1; CD-R диск с видеозаписью, упакованный в пакет № 1, копия счет-фактуры № №, копия свидетельства о государственной регистрации права № №, хранить в материалах уголовного дела; бутылку из-под пива марки «___», канцелярский нож, кухонный нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия). 

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.