1-413/2020 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 2 октября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

Петровой О.Н. 

Защитника Нечаева М.А., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обвиняемой ФИО6

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, образование высшее, замужем, имеющей на иждивении двух дочерей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности заместителя директора МУ «Дворец Спорта», военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, при следующих обстоятельствах: 

В точно неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность заместителя директора по основной деятельности в Муниципальном учреждении «Дворец спорта «Егорьевск» (далее по тексту МУ «Дворец спорта «Егорьевск»), которая согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ является непосредственным руководителем тренерско-преподавательского состава, медицинских работников и работников, обеспечивающих спортивную культмассовую и досуговую деятельность МУ «Дворец спорта «Егорьевск», осуществляет текущее и перспективное планирование деятельности тренерско-преподавательского коллектива, учебно-тренировочной, воспитательной, методической, культмассовой и досугово-развлекательной работы; организует и координирует работу тренерского состава по выполнению учебно-тренировочных планов и программ; координирует методическую работу тренерско-преподавательского состава и других работников по выполнению планов, программ, задач; вносит предложения по подбору, расстановке кадров; ведет систематический учет и анализ результатов работы, обеспечивает своевременное оформление отчетной документации; ведет табельный учет, осуществляет контроль за своевременной явкой на работу и уходом с работы, нахождением на рабочих местах, в установленном порядке представляет табель, а также являясь на основании приказа директора МУ «Дворец спорта «Егорьевск» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по определению стимулирующих выплат, оценки выполнения показателей и критериев эффективной деятельности работников МУ «Дворец спорта «Егорьевск» и его структурных подразделений», участником указанной комиссии, на заседаниях которой принимались решения о применении мер поощрения сотрудников, то есть являясь лицом выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, то есть являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, совершила действия, которые были непосредственно связаны с осуществлением ею своих прав и обязанностей, однако не вызваны служебной необходимостью, и объективно противоречили задачам и требованиям, которые предъявлялись к ней, как к должностному лицу, а именно: в указанный период времени, используя свое служебное положение руководителя, находясь в своем служебном кабинете в МУ «Дворец спорта «Егорьевск» по адресу: 

<

адрес> «А», дала незаконное указание своим подчиненным ФИО5, занимавшему должность старшего инструктора по физической подготовке в МУ «Дворец спорта «Егорьевск» и ФИО4, занимавшему должность инструктора спортсооружений в филиале МУ «Дворец спорта «Егорьевск» - физкультурно-оздоровительном комплексе с плавательным бассейном «Гуслица», которые не были осведомлены о преступном характере ее (ФИО6) действий, возвращать ей (ФИО6), поступающие им в качестве премиальных выплат из средств от приносящей доход деятельности денежные средства, в объеме, который она (ФИО6) им укажет, тем самым использовала свои служебные полномочия, в силу которых, являлась непосредственным руководителем ФИО5 и ФИО4, и в силу которых ее указания для них имели обязательный для исполнения характер, вопреки интересам службы. В это же время ФИО6 обратилась к Армайгнак ФИО1, занимавшей должность начальника организационно-правового отела в МУ «Дворец Спорта «Егорьевск», и не посвещая ее в свой преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО5 и ФИО4 вышеуказанных денежных средств, сообщила Армайгнак ФИО1 что на ее зарплатную банковскую карту будут приходить денежные средства помимо ее зарплаты, и она будет передавать их ей (ФИО6), при этом она не сообщила Армайгнак ФИО1, от кого именно будут поступать указанные денежные средства, и каково их назначение. После этого, в указанный период времени ФИО6 сообщила ФИО4 реквизиты своей зарплатной банковской карты, а ФИО5 сообщила реквизиты зарплатной банковской карты Армайгнак ФИО1, на счета которых ФИО4 и ФИО5 должны были переводить денежные средства по ее (ФИО6) указанию, в объеме, который она им укажет. После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ежемесячно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, используя свои служебные полномочия, являясь членом комиссии по определению стимулирующих выплат, оценки выполнения показателей и критериев эффективной деятельности работников МУ «Дворец спорта «Егорьевск» и его структурных подразделений, вносила предложения по начислению ФИО4 и ФИО5 стимулирующих выплат, которые последние, исполняя ее (ФИО6) указание должные были ей возвращать. Так, в связи с внесенными ФИО6 на указанной комиссии предложениями о премировании ФИО5, ему были начислены премиальные выплаты:- на основании приказа директора МУ «Дворец спорта «Егорьевск» №/Л от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальной оплате по итогам работы на февраль» в сумме 22 138 рублей; - на основании приказа директора МУ «Дворец спорта «Егорьевск» №/Л от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальной оплате по итогам работы на март» в сумме 22 138 рублей; - на основании приказа директора МУ «Дворец спорта «Егорьевск» №/Л от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальной оплате по итогам работы на апрель» в сумме 24 638 рублей; - на основании приказа директора МУ «Дворец спорта «Егорьевск» №/Л от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальной оплате по итогам работы на май» в сумме 18 000 рублей, из которых, ФИО5, исполняя указание ФИО6, будучи неосведомленным о преступном характере ее действий, посредством мобильного приложения, перевел со своего банковской счета №, открытого в отделении АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес> на счет Армайгнак ФИО1 №, открытый в отделении АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 106 100 рублей, которые Армайгнак ФИО1 в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте обналичивала и передавала ФИО6 Так, в связи с внесенными ФИО6 на указанной комиссии предложениями о премировании ФИО4, ему были начислены премиальные выплаты: - на основании приказа директора МУ «Дворец спорта «Егорьевск» №/Л от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальной оплате по итогам работы на февраль» в сумме 15 100 рублей; - на основании приказа директора МУ «Дворец спорта «Егорьевск» №/Л от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальной оплате по итогам работы на март» в сумме 8 700 рублей; - на основании приказа директора МУ «Дворец спорта «Егорьевск» №/Л от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальной оплате по итогам работы на апрель» в сумме 16 500 рублей; - на основании приказа директора МУ «Дворец спорта «Егорьевск» №/Л от ДД.ММ.ГГГГ «О премиальной оплате по итогам работы на май» в сумме 25 600 рублей, из которых, ФИО4, исполняя указание ФИО6, будучи неосведомленным о преступном характере ее действий, посредством мобильного приложения, перевел со своего банковской счета №, открытого в отделении АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на счет ФИО6 № №, открытый в отделении АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес> а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумме 13 100 рублей; 30.03.2018 в сумме 8 000 рублей; 28.04.2018 в сумме 14 500 рублей; 01.06.2018 в сумме 19 300 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 54 900 рублей. Таким образом, всего ФИО6, при указанных обстоятельствах незаконно получила от ФИО4 и ФИО5 денежные средства на общую сумму 161 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым, преступные действия ФИО6 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов МУ «Дворец спорта «Егорьевск» и сотрудников данного учреждения, выразившееся в нарушении порядка расходования денежных средств, принадлежащих МУ «

<

данные изъяты>», установленного Положением о платных услугах, предоставляемых муниципальными учреждениями культуры, спорта и молодежной политики городского округа Егорьевск, утвержденным Постановлением главы городского округа Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ, в неполучении в полном объеме сотрудниками указанного учреждения причитавшихся им за добросовестное выполнение своих обязанностей стимулирующих выплат, в нарушении эффективного расходования денежных средств, получаемых учреждением из внебюджетных источников.

Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Защитник Нечаев М.А. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитная ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала себя виновной и чистосердечно раскаивается в содеянном, на стадии предварительного следствия давала правдивые и признательные показания, явилась с повинной, всячески способствовала расследованию преступления и возместила причиненный ущерб, тем самым снизила степень общественной опасности совершенного ей деяния. Защитник также просит принять во внимание отсутствие претензий со стороны руководства МУ «Дворец спорта «Егорьевск» и Управления культуры, спорта и молодежной политики Администрации г.о. 

<

адрес>, а также наличие положительных характеристик его подзащитной. 

Обвиняемая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, поддержав ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывала содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, возместила причиненный ущерб и в настоящее время привлечена к дисциплинарной ответственности по месту работы, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку не установлено в ходе рассмотрения дела юридических оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемой о прекращении дела по основаниям, предусмотренным статьей 75 УК РФ, с учетом совокупности данных по личности ФИО6

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Нечаева М.А. поддержанное обвиняемой ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.3 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО6 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, так как санкцией ч.1 ст.285 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО6 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, полностью признала себя виновной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала в раскрытии преступления, на досудебной стадии обратилась в органы уголовного преследования с явкой с повинной, в судебном заседании пояснила, что осознает неправомерность своего поведения и чистосердечно раскаивается в содеянном. Кроме того, ФИО6 возместила причиненный ущерб, в связи с чем руководство МУ «Дворец спорта «Егорьевск» и Управление культуры, спорта и молодежной политики Администрации г.о. 

<

адрес> как их либо претензий не имеют, обратились к суду с заявлением о прекращении в отношении обвиняемой уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УК РФ, указав на наложение ФИО6 дисциплинарного взыскания в виде выговора, в связи с допущенными противоправными действиями. 

С учетом изложенного, отсутствие тяжких последствий от деяния, инкриминируемого ФИО6, принимая во внимание, что та осознала опасность своих действий, суд считает, что ФИО6 деятельно раскаялась, поэтому перестала быть общественно опасной. При этом суд также учитывает имущественное и семейное положение ФИО6, условия ее жизни, наличие на иждивении двух малолетних детей, сведения о личности, положительные характеристики по месту работы, наличие благодарностей и почетных грамот. 

Таким образом, на основании изложенного и конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности ФИО6 и ее состояние здоровья, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Нечаева М.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Обвиняемой ФИО6 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же ее право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.