Дело № 2-2398/2021

25RS0002-01-2021-003379-78

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 были заключены: кредитный договор № от дата на сумму 600962 рублей сроком по дата под 12,5% годовых, договор о предоставлении и использовании банковских карт № от дата под 26% годовых. В нарушение условий кредитных договоров ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредитов, задолженность по кредитному договору № составляет 622710,97 рублей, по договору №,03 рубля. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 580094,71 рубля, по договору № в размере 125084,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10252 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дата на сумму 600962 рублей сроком по дата под 12,5% годовых.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № от дата под 26% годовых.Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитами ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету. Задолженность по кредитному договору № составляет 622710,97 рублей, по договору №,03 рубля.

В адрес ответчика Банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитам. Требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, с учетом снижения истцом штрафных санкций, задолженность по кредитному договору № составляет 580094,71 рубль, из которых: 498048,71 рубль - основной долг, 77310,86 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4735,14 рублей - пени; задолженность по договору № составляет 125084,63 рубля, из которых: 95000 рублей - основной долг, 28315,70 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1768,93 рубля – пени.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. 

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 580 094, 71 рубля, по кредитному договору № от дата в размере 125 084, 63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 252 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина