РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2024 (УИД №) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Усть-Илимский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 в обоснование, которого указале, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомашины Nissan X–TRAIL, государственный регистрационный знак №, под управлением истца ФИО4, Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, Mazda 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2, Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобиль истца ФИО4 получил механические повреждения. Ответственность ответчика не застрахована. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заключению эксперта составила 153 400 рублей, а также за составление экспертного заключения, истец оплатил 10 000 рублей. В 2024 году истец обратился с иском в суд о возмещении ущерба, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В марте 2024 страховой компанией другого виновника ДТП ФИО6 АО «Тинькофф Страхование» истцу выплачено страховое возмещение в размере 78 050 рублей. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 76 350 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 представили заявление о признании исковых требований, поддержали его в полном объеме и просили удовлетворить, указав, что последствия признания иска ответчику понятны. 

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку помимо признания ответчиком исковых требований доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 76 350 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова