<

данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 24 января 2020 года 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Пароднова В.В. 

подсудимого ФИО1 

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката ФИО2 

при секретаре Костиной С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

23 октября 2019 года, примерно в 22.30 часов, ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> №, оформленного на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, с помощью смс – сообщения на номер «900» ввел текст «перевод», затем номер телефона № и сумму «1500», после чего пришло смс – сообщение о зачислении указанной суммы на счет абонентского номера № оформленного на ФИО14 который в последствии путем перевода на другой счет и наличными передал ФИО1, таким образом тайно похитил денежные средства, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2019 года, примерно в 23.00 часов, ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> №, оформленного на имя Потерпевший №1, попросил ничего не подозревающего о его преступных намерениях сына владельца дома – несовершеннолетнего Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дать мобильный телефон его отца для осуществления звонка. Свидетель №6 принес указанный телефон и передал ФИО1, после чего последний, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, с помощью смс – сообщения на номер «900» ввел текст «перевод», затем номер телефона № и сумму «1500», после чего пришло смс – сообщение о зачислении указанной суммы на счет абонентского номера № оформленного на ФИО1, таким образом, тайно похитил денежные средства, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания аналогичные описанным в установочный части приговора. 

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 является другом его сына Свидетель №6, вхож к ним в дом. 1 ноября 2019 г. ему пришло смс с номера 900 о том, что у него со счета сняты денежные средства в размере 1500 рублей. Он сообщил об этом жене Свидетель №2, на следующий день через онлайн – банк зашли на сайт и обнаружили, что денежные средства были переведены на имя ФИО1 два раза: первый раз 23.10.2019 г. в сумме 1500 рублей, ФИО1 перевел на телефон своего дяди Свидетель №3, который впоследствии перевел деньги Свидетель №2, она их сняла с карточки и отдала подсудимому, а другой раз 01.11.2019 г. подсудимый перевел денежные средства 1500 рублей себе на счет. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен. 

Аналогичные показания даны свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что у него есть племянник – ФИО1 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2019 года, ему на банковскую карту были переведены деньги в сумме 1 500 рублей, которые ему перевел ФИО1, при этом у последнего он не спрашивал, что это за деньги. В дальнейшем ФИО1 попросил его перечислить денежные средства в сумме 1000 рублей на какой – то счет, на какой он не помнит, что он и сделал. Остальные денежные средства в сумме 500 рублей он отдал ему наличными, когда ФИО1 к нему приехал, примерно в конце октября 2019г. (л.д. 78).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1, который в их присутствии рассказал и показал, как совершил кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, перечислял два раза денежные средства по 1500 рублей: один раз на счет своего дяди, другой раз на свой телефон. Показания давал добровольно (л.д. 100, 105). 

Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности за хищение у него с банковского счета денежных средств в сумме 3 000 рублей (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> по месту жительства Потерпевший №1, с разрешения последнего, в котором он обнаружил хищение денежных средств (л.д. 3), постановлением и протоколом выемки, согласно которых у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: детализация операций по карте №, расширенная выписка по счету (л.д.27), постановлением и протоколом выемки, согласно которых у свидетеля Свидетель №2 изъяты: история операций по карте, расширенная выписка по счету за период времени с 01.10.2019 г. по 01.11.2019 г. (л.д. 58), постановлением и протоколом выемки, согласно которых у свидетеля Свидетель №3 изъята детализация операций по карте за период времени с 01.10.2019 г. по 18.11.2019 г. (л.д.83), протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал на 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, при этом пояснил, что похитил с банковского счета денежные средства (л.д. 94), распиской, согласно которой ФИО1 передал потерпевшему Потерпевший №1 деньги в счет возмещения ущерба по краже (л.д. 134).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по двум преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета также вменен обосновано по двум преступлениям, поскольку установлено, что подсудимый, имея умысел на хищение денежных средств, имеющихся на счете у Потерпевший №1, совершил действия, направленные на хищение денежных средств с данного банковского счета, находясь по месту проживания потерпевшего, используя услугу «мобильный банк» с банковского счета потерпевшего перевел 23.10.2019 г. на принадлежащий свидетелю Свидетель №3 денежные средства в сумме 1500 рублей, а свидетель, впоследствии не зная о преступных намерениях подсудимого, перевел денежные средства в размере 1000 рублей супруге потерпевшего Свидетель №2, которая впоследствии передала ему 1000 рублей, а остальные 500 рублей свидетель передал подсудимому лично, и по второму преступлению: 01.11.2019 г., находясь по месту проживания потерпевшего, используя услугу «мобильный банк» с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет перевел денежные средства в размере 1500 рублей, таким образом, похитил их, и в дальнейшем воспользовался данными деньгами по своему усмотрению.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 46), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 48), согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО ОМВД России «Похвистневский» к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учет не состоит (л.д. 52), соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 53), со слов сожительствует, супруга находится на последнем месяце беременности, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по двум преступлениям в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, мнение потерпевшего, простившего подсудимого, со слов нахождение у него на иждивении не работающей сожительницы, с которой они ожидают появление совместного ребенка, ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, выразившееся в возращении похищенных денежных средств потерпевшему, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенных им преступлений правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к тяжким, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ. 

С учетом данных о личности, перечисленных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание за каждое преступление без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление по 1 году лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>